Захист “стоматолога-різника”: У суді не було надано доказів, що вбивав саме Вуйців

Як повідомляли "Вікна", 15 червня, в міському суді Івано-Франківська продовжили слухати справу "стоматолога-різника" Ігоря Вуйціва, якого звинувачують у подвійному вбивстві.
Переглядів: 124
Захисники просять суд визнати Вуйціва невинним та випустити його з-під варти

Адвокати Ігоря Вуйціва будують свій захист на тому, що, судячи з показів свідків, Вуйців не мав мотиву для вбивства, пише Фіртка, передють ”Вікна”.


”Ми вважаємо, що в суді не було надано ґрунтовних доказів, що вбивав саме Вуйців, — зазначила адвокат. — Ми не заперечуємо, що мав місце факт насильницької смерті та доказів, що це робив наш підзахисний немає”.


Адвокати зазначили, що в судовому залі свідки неодноразово стверджували, що Юлія Бойко ревнувала Вуйціва до друзів і неодноразово проявляла агресію як до них, так і самого Вуйціва. Також адвокати зазначили, що Бойко намагалася позбавити життя Вуйціва.


Захист вважає, що обвинувачення грунтується лише на показах Бойко, а результати слідчого експеременту не збігаються з висновками експертиз.


Також покази Бойко не можуть бути об’єктивними, оскільки вона щоденно вживала алкоголь та наркотичні речовини.


Попри це, захисники просять суд визнати Вуйціва невинним та випустити його з-під варти.