Коцаба каже, що йому за ролик хочуть дати більше, ніж його співкамернику за вбивство чотирьох людей Державним обвинувачем по даній справі виступає прокуратура Івано-Франківської області. Суть позову полягає в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, інформують ”Вікна” з посиланням на ГК.
Перед початком засідання Коцаба розповів, що суд в першій інстанцій зняв обвинувачення в державній зраді, але зараз прокуратура Івано-Франківської області прагне знову дати йому 13 років саме за тією статтею.
«Я хочу, щоб ви зрозуміли, що я все одно маю рацію. Вплив тупої та агресивної пропаганди обмежений у часі. Я обмежений від періодики та інтернету. Я слухав своє відеозвернення. Мені ні на грам не соромно за те, що я говорив. Я був правий у своїх прогнозах», – розповів Коцаба.
Під час судового засідання Руслан Коцаба вкотре наголосив, що не визнає себе винним.
«Я прошу мене виправдати і дати можливість притягнути до відповідальності прокурорів і гебню, яка утримувала мене 524 дні в клітці”, – каже блогер.
Коцаба каже, що йому за ролик хочуть дати більше, ніж його співкамернику за вбивство чотирьох людей. Він наголосив, що прокурор, ймовірно, неадекватний.
Він наголосив також, що є єдиним в’язнем совісті, якого визнали. Каже, що з першого дня прокурори робили все, щоб затягнути справу, тому й заявили аж про 58 свідків.
Своєю чергою, адвокат Сулима каже, що жодного доказу про перешкоджання Коцабою збройним силам прокурорами не надано. Натомість покази свідків були сформовані так, що жоден з них не сказав, що відеозвернення обвинуваченого мало якісь наслідки, відтак військовослужбовці, а не потенційно мобілізовані, відмовлялись від мобілізації.
Водночас правозахисник Монтян категорично заперечує проти апеляційної скарги прокуратури і підтримує свою апеляційну скаргу.
«За одне й те саме, за ролик та інтервю, його визнається невинним у державній зраді, але винним у перешкоджанні діяльності Збройним силам України. Прокуратура каже – якщо його визнали винним у перешкоджанні, то визнавайте винним й у держзраді. А ми кажемо навпаки. Якщо він не винний у держзраді, то визнавайте його невинним і в перешкоджанні», – наголосила Монтян.
У відповідь прокурор Білий сказав, що судом першої інстанції за обвинуваченя за ч. 1 ст. 111 не враховані всі докази, а їх було багато. Що стосується засудження за ч.1 ст. 114, то судом повністю досліджені всі матеріали. В той же час суд неправильно врахував кримінальний закон і призначив покарання нижче нижчої межі.
