Про це свідчить ухвала Печерського райсуду м.Києва від 8 серпня, іфнормують ”Вікна” з посиланням на Наші гроші.
16 липня Михайла Бордунова затримали при передачі хабара.
За матеріалами досудового слідства, винагорода стосувалася вирішення питань, які виникли під час перевірки діяльності ТОВ “Спільне українське – німецьке підприємство “Товариство технічного нагляду ДІЕКС” та у судових інстанціях.
У березні цього року Держслужба з питань праці, перевіривши підприємство “ДІЕКС”, заборонила йому будь-яку діяльність. “ДІЕКС” звернулося до суду з позовом про скасування акту перевірки і наказу Держслужби праці.
Однак, як стверджують слідчі, у травні 2016 р. замголови Держслужби праці висунув вимогу “ДІЕКС” щодо вирішення вищеназваних проблем. У червні 2016 р. Бардонов конкретизував, що хоче отримати 200 тис грн. Першу частину хабара в сумі 100 тис грн. чиновник отримав 23 червня. Другу частину хабара Бардонову мали передати 16 липня через його водія – при отриманні коштів чиновник в ході спецоперації був затриманий.
Після затримання суд призначив підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 вересня із заставою 1,38 млн грн.
8 серпня суд наклав арешт на власність Бардонова: 1/4 квартири, автомобіль (марка невідома), чотири злитки з жовтого металу, 2150 доларів, 111 тис грн., а також шість годинників:
Годинник “Reymond Weil Geneve” 4878-V934006;
Годинник “Longines Automatic” L 667.2;
Годинник “Crystal Oris 7588 Titanium WR 100 M 27-18990 Sapphire”;
Годинник “Armand Nicolet Tramelan Automatic Hand Date” AN 9421A ;
Годинник “Jacues Lemanus” Swiss Made 1-1978 ;
Годинник з написом на циферблаті Служба безпеки України.
Також за місцем проживання Бардонова було виявлено 150 тис.доларів. Однак його адвокат повідомив, що це гроші тестя, надані дружині підозрюваного під розписку 16.01.2016 р. на купівлю будинку за містом, в обмін на реєстрацію за ним права власності на 1/2 частину будинку. Опитані дружина і тесть Бардонова підтвердили, що $150 тис не належали підозрюваному. Відтак суд ці кошти не арештував.
Щодо решти коштів, то за твердженням адвоката, це накопичення родини, годинники були куплені задовго до інкримінованого злочину, а злитки – подаровані родичами на весілля в жовтні 2006 р.
