Зокрема, під час розгляду виділення коштів двом церквам депутат Калуської міської ради Віктор Павлів зауважив:
«На депутатській комісії було зауваження щодо коштів на фінансування церков. Є питання: Куди діваються кошти? Коли вже реконструкція церкви закінчиться. Де звіт за ці кошти?»
Міський голова Ігор Матвійчук відреагував наступним чином:
«Кожен з вас може зайти у церкву і побачити що зроблено. Якщо хочете звіт, то нехай Михайло Бігун дасть звіт на сесії. Хотів би нагадати, що це пам’ятка архітектури».
Депутат поцікавився, скільки коштів з міського бюджету виділяється на реставрацію старого цвинтаря, на що Ігор Матвійчук зауважив:
«Давайте спочатку подбаємо про живих. В усьому світі про померлих дбають родичі. Якщо вони це перекладають на плечі інших, то вони платять за це гроші».
Депутат Юрій Луцак цікавився, чи є контроль за реставраційними роботами? Чи зберігається автентичність? Адже, приміром, Загірська церква оббита пластиком, у той час, як була побудована гуцулами і покрита гонтою. А зараз йдеться про її перекриття.
Міський голова зауважив:
«Є пам’ятка архітектури і здійснюється спеціалізований нагляд за реконструкцією і змінами. Глянемо у чинне завонодавтсво – хто і як здійснює контроль. Якщо ви думаєте, що ми маємо контролювати всі і всіх – то ви помиляєтесь. Тут нагляд здійснює архбудконтроль і проект погоджується із органами охорони спадщини».
Депутат Андрій Найда переконаний, що місто виділяє кошти і має право знати, як кошти розподіляються. А Юрій Тимків акцентував:
«На наступний рік на бюджетній комісії ми пропонувала підхід до допомоги церков фінансувати як ГО. А пам’ятки архітектури фінансувати як пам’ятки архітектури».
Після словесної перепалки депутати все ж внесли зміни до Програми підтримки релігійних громад міста, виділивши на реконструкцію церкви святого Архистратига Михаїла ще 100 тис. гривень, і 30 тис. гривень — релігійній громаді «Святого Кирила та Методія» УГКЦ, яка має намір за ці кошти облаштувати при храмі навчальні класи.