Аварія трапилася 16 грудня 2016 року приблизно о 10.55 — у світлу пору доби і за сухої погоди, йдеться у матеріалах справи. Водій — уродженець села Студінка Калуського району, який не одружений, не працює і не мав до цього судимостей — їхав дорогою у напрямку вулиці Окружної. Чоловік за кермом був п'яним, тож під час виконання маневру повороту ліворуч на перехресті вулиць Долинської-Окружної проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу і з'їхав автомобілем на праве узбіччя дороги, де вчинив наїзд на пішохода, пишуть "Вікна".
Потерпіла жінка в цей час йшла у попутному напрямку правим узбіччям вулиці Окружної. Вона мала зустрітися з чоловіком біля вокзалу. Проте, після наїзду авта, потрапила до лікарні. Жінка впала у кому. Незважаючи на оперативне втручання, яке зробили медики, вона пробула в комі ще чотири дні і померла.
Обвинувачений у судовому засіданні вину свою у вчиненні злочину визнав частково та суду пояснив, що він працює водієм таксі. Того дня він рухався на своєму автомобілі по вул. Долинській до відділення "Нової Пошти" і, коли почав здійснювати маневр повороту, то побачив жінку, яка рухалася по узбіччю. Він швидко натиснув на педаль гальм, однак не зміг уже уникнути зіткнення. Пояснив, що він не визнає своєї вини в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки він керував транспортним засобом тверезий, і з часу вчинення ним зіткнення, тобто з 11.00 до 14.00 він перебував на місці події, де працівники міліції проводили всі необхідні заміри. Після проведення всіх слідчих дій, перебував у Калуському відділені поліції, звідки відлучався випити коньяку, щоб зняти стрес, а медичне освідування в лікарні на факт вживання алкоголю було проведено тільки після 18.00 того ж дня.
Напарник водія, під колесами якого загинула жінка, у суді свідчив на користь колеги. Мовляв той ніколи не пив на роботі і вранці, коли брав автомобіль, був тверезим.
Інспектор-криміналіст Калуського ВП ГУНП у суді повідомив ще одну деталь справи. З'ясувалося, що на місці скоєння аварії таксиста на момент прибуття поліції не було. Він під'їхав лише через деякий час, коли його особу вже встановили працівники поліції та зателефонували йому. На авто були пошкодження, які характерні саме для ДТП. При цьому сам водій визнав, що він скоїв наїзд на жінку. Водночас він стверджував, що подумав, що потерпіла спить, напевно п'яна. Після наїзду на жінку таксист поїхав на виклик, бо його чекали пасажири. Працівникам поліції він зізнався, що вживав алкоголь напередодні, проте, спиртним від нього заносило й у цей день.
Зрештою, зібравши та дослідивши всі матеріали справи, суд визнав водія винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого) та призначив покарання — три роки позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Цивільний позов суд також задовольнив: на користь чоловіка загиблої буде стягнено 10 098,95 грн. матеріальної шкоди та 60 000 грн. моральної шкоди та 800 грн. витрат за надання правової допомоги.