Ілюстрація. Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає Текст постанови опубліковано в Єдиному реєстрі судових рішень, інформують "Вікна" з посиланням на "Галку".
У справі № 904/9726/17 Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до ТОВ «Солід Проект» та КП «Муніципальна варта» про визнання недійсним договору, укладеного, всупереч рішенню міської ради без застосування системи “Prozorro”.
Натомість за підсумками розгляду в суді вищої інстанції було встановлено, що оскільки відповідно до пункту 2.2 спірного договору вартість робіт з урахуванням ПДВ становить 1 479 998, 40 грн., тому згідно з частиною першою статті 2 Закону України “Про здійснення державних закупівель” електронні державні закупівлі в системі “ProZorro” проводити не потрібно.
Тобто при укладанні спірного Договору сторонами було дотримано норми чинного законодавства: зміст правочину не суперечить законодавству, а також моральним засадам суспільства; волевиявлення сторін було вільним і відповідало їх внутрішній волі; спірний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими особами та завірений печатками, у відповідності до законодавства; правочин спрямований на реальне настання правових наслідків.
Враховуючи викладене, суди дійшли висновку, що рішення Дніпропетровської міської ради від 30.09.2015 № 6/67 (про обов’язковість “Prozorro”) протирічить вимогам Закону України “Про здійснення державних закупівель”, а Договір відповідає вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підстави для визнання його недійсним відсутні.
Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Івано-Франківськ – одне з міст України, де наразі всі роботи, товари та послуги, які коштують більше 50 тисяч гривень купуються через систему Prozorro.
