ВІКНА 22 роки поруч!

На Прикарпатті підприємство оштрафували на понад 30 тисяч гривень за незаконне користування земельними ділянками

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від задоволено позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Прикарпаття" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок у розмірі 37 561, 44 гривень і повернення земельних ділянок площею 10, 2905 га та площею 29, 0392 га.
Переглядів: 635
Ілюстрація. За незаконне користування земельними ділянками підприємця оштрафували на 37 561, 44 гривень

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області проведено обстеження земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що належать до державної форми власності, що розташовані за межами населеного пункту с. Марківці Тисменицького району Івано-Франківської області, інформують "Вікна" з посиланням на прес-службу суду.

За результатами перевірки встановлено, що дані земельні ділянки самовільно зайняті та використовуються ТОВ "Фрукти Прикарпаття", а саме ділянка площею 10, 2905 га обгороджена по периметру металевою сіткою та засаджена багаторічними деревами (сад), перебуває під охороною, на ділянці площею 29, 0392 га здійснено сільськогосподарський обробіток ( проведено дискування ґрунтового покриву).

При винесенні судового рішення, суд звернув особливу увагу на те, що:
- протиправна поведінка відповідача полягає у самовільному використанні земельних ділянок без оформлення відповідних документів;
- наявність шкоди полягає у неотриманні доходів, які могли бути отримані у вигляді сплати орендної плати;
- причинний зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою полягає у бездіяльності відповідача та у неможливості власника земельних ділянок передати їх в оренду іншим особам;
- вина полягає у тому, що відповідач усвідомлював протиправність своєї поведінки, свідомо допускав настання шкоди та не вчиняв дій щодо вступу у договірні відносини з позивачем.