Ілюстрація. Суд визнав таксиста винним Справу розглянув Долинський районний суд. Інцидент трапилася 9 листопада минулого року, інформують "Вікна" з посиланням на "Курс".
Порушник у суді свою вину не визнав. Розповів, що працівники поліції приїхали до нього додому, забрали і відвезли в лікарню на освідчення. Стверджував, що автомобілем не керував, а алкоголь вживав вдома. Про складений протокол дізнався, коли виїхав на роботу.
Однак працівники поліції та свідки виклали іншу версію.
Того дня до поліції звернувся водій "Фольцваген Кадді"і повідомив, що водій "Ауді" спричинив ДТП, пошкодив його авто та втік в бік ринку. На місці люди описали винуватого водія та автомобіль, яким він керував. Розповіли, що в нього було приспущене колесо. Поліцейські побачили слід руху автомобіля зі спущеним колесом і поїхали за ним. Автомобіль знайшли у дворі, а водія – у квартирі. Від огляду на місці на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився, вони склали акт відмови і проїхали у лікарню.
За результатами медичного огляду стан сп'яніння водія становив 2,51 проміле.
Також у суді переглянули відео з нагрудних камер поліцейських. На записі, який вівся біля приміщення та в приміщенні Долинської ЦРЛ, видно, що водій веде себе не зовсім адекватно і не заперечує, що вживав алкоголь та керував автомобілем.
Суд визнав таксиста винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята зобовяав його сплатити 10 200 гривень штрафу. Крім того винуватець рік не має права керувати транспортним засобом.
