Після виходу правоохоронців з будинку господарі недорахувалися 62 тис. доларів, 100 тис. грн, 800 євро Йдеться про один із обшуків за участю тепер уже колишнього слідчого Генпрокуратури Дмитра Суса, якого почали судити за звинуваченням у викраденні речових доказів в іншій справі. І, як бачимо, це був не єдиний випадок, інформують "Вікна" з посиланням на "Судовий репортер".
У червні 2015 суддя Печерського суду Васильєва видала слідчому Сусу ухвалу на обшук котеджу в Києві по вул. Курортна,9. Цьому зверненню передувало повідомлення СБУ, що з грудня 2014 по березень 2015 Семінський начебто утримувався саме в цьому будинку.
В ухвалі сказано, що дозвіл дається на відшукання та вилучення зразків ДНК, одягу, предметів побуту, зокрема зубних щіток, бритвенних станків, рушників, тощо.
Будинок, де проводився обшук, належав громадянці Ященко Наталії. І треба ж було так статися, що за місяць до обшуку син цієї жінки продав квартиру і переїхав до мами та зберігав там гроші – 62 тис. доларів.
За версією сина Ященко, 13 червня 2015 року близько о 18:30 увірвалися раніше невідомі йому озброєні люди в балаклавах у кількості не менше 8 осіб, які розбіглись по кімнатах, перевертаючи усе в будинку та не надаючи при цьому жодних пояснень.
Ященко відмовився підписувати протокол обшуку. Жодних документів про вилучення коштів і грошей господарям не залишили.
Після виходу правоохоронців з будинку господарі недорахувалися 62 тис. доларів, 100 тис. грн, 800 євро, також зникла трудова книжка Ященка та інші речі: шкіряні автомобільні перчатки коричневого кольору, енциклопедія про стару зброю тощо. На місце викликали патруль міліції Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, якому подали письмову заяву про крадіжку грошей та проведення незаконного обшуку.
Поліція встановила, що штурмом будинку керував полковник Служби безпеки України Марчук, а слідчі дії проводив старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури Дмитро Сус.
Громадянин Ященко стверджує, що ані він, ані члени його сім’ї Семінського не знають, не є учасниками згаданого кримінального провадження.
У подальшому епізод з грабунком котеджу на вулиці Курортній перекочував до НАБУ і тільки 22 травня 2018 року, тобто через три роки після інциденту, Ященка визнали потерпілим.
А вже 25 травня антикорупційна прокуратура скерувала справу Дмитра Суса до суду. В липні 2018 в суді зачитали обвинувальний акт. Але про пограбування громадянина Ященка там ані слова. Наразі Суса звинувачують тільки у присвоєнні речових доказів з обшуків в ресторані «Царь» та готелі «Дружба». Там начебто працювали нелегальні гральні заклади. Після обшуків речові докази: ігрові автомати меблі і гроші зникли, а, за версією детективів, були присвоєні. Зокрема, відеореєстратор з казино слідчий Сус нібито прилаштував у своєму кабінеті, щоб фіксувати зустрічі з відвідувачами. Пізніше ці записи потрапили в руки НАБУ і були використані проти самого слідчого.
Розгляд більшості «набушних» справ сьогодні сприймається як репетиція, оскільки їх мають передати у знаменитий Антикорупційний суд. Тому справа Суса може згодом прирости новими епізодами.
Однак чому ми постійно говоримо тільки про одну людину?! А тому, що інших підозрюваних офіційно нема.
