Від початку будівництва міська влада вказувала на порушення, однак будівельні роботи це не зупинило Це питання виконком розглядав вже вдруге. Уперше зміни до комплексної схеми поставили на голосування два місці тому, в червні. Нагадаємо, тоді більшість присутніх на засіданні членів виконкому проголосували фактично за узаконення самочинно збудованого павільйону. Щоправда, їхніх голосів не вистачило для того, щоб внести зміни до комплексної схеми: частина членів виконком були відсутніми, а четверо — не підтримали проект рішення, інформують "Вікна".
До речі, на червневому засіданні виконкому на голосування поставили й проєкт рішення про відмову у внесенні змін до комплексної схеми. Воно теж не здобуло підтримки. Міський голова Ігор Матвійчук на це повідомив: буде виносити це питання на розгляд міської ради. Також тоді голова анонсував наступні кроки міської влади: буде підготовлено звернення до підприємиці з вимогою привести свою споруду до належного вигляду — зменшити її площу з існуючих 36-ти до максимум 12 кв. метрів, а у випадку невиконання цієї вимоги — вже підуть до суду за рішенням про демонтаж споруди.
Утім, судячи з того, що це питання знову включили до порядку денного виконкому, а не міської ради, про демонтаж поки що не йдеться. А збудований із порушеннями павільйон замість демонтажу пробують узаконити знову.
Цього разу під час обговорення питання головним адвокатом підприємиці виступив секретар Калуської міської ради Роман Бонданрчук. Зокрема, за його словами, за право поставити торговий кіоск підприємець сплатила 250 тис. гривень. а окрім того, — ще 50 тис. гривень оренди на рік. Разом із будівельними роботами павільйон обійшовся підприємиці Ірині Лучко майже в півмільйона гривень, наголосив секретар міськради. Мовляв, у випадку демонтажу споруди, місто змушене буде повернути кошти з бюджету. А павільйон, за словами секретаря, в тому місці нікому не заважає. До того ж, у даному випадку порушення були з двох боків: міська влада виставила на конкурс місце, де проходять комунікації, а тому підприємиці довелося ставити павільйон в іншому, менш вигідному місці. Хоча площа павільйону 36 кв. метрів — це тимчасова споруда (її пробують включити до комплексної схеми як групу з двох тимчасових споруд) і жодних ризиків для міста немає.
Утім, ці аргументи, вочевидь, не справили враження на більшість членів виконкому: проєкт рішення про внесення змін до комплексної схеми не здобув підтримки в залі засідань. Так само, як і наступний: про відмову у внесенні змін до комплексної схеми.
Нагадаємо, епопея навколо павільйону на проспекті Лесі Українки в Калуші триває майже рік — від жовтня 2018 року. Павільйон збудувала підприємиця Ірина Лучко. При цьому — з порушеннями. Зокрема, паспорт прив’язки був виданий на тимчасову споруду — кіоск площею 12 кв. метрів. А збудували павільйон площею 36 кв. метрів.
Від початку будівництва міська влада вказувала на порушення, однак будівельні роботи це не зупинило. Тож, влада вдалася до радикальних кроків: 16 жовтня минулого року виконавчий комітет прийняв рішення, яким анулював паспорт прив’язки тимчасової споруди на проспекті Лесі Українки, 76. Також рішенням виконкому підприємицю зобов’язали впродовж п’яти днів демонтувати павільйон, а у разі, якщо Ірина Лучко самостійно не демонтує споруду, це завдання доручили комунальному підприємству «Калушавтодор».
Підприємиця звернулася в Івано-Франківський окружний адміністративний суд з позовом до виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення від 16 жовтня. Цю справу виграла Калуська міська рада: 25 лютого 2019 року Івано-Франківський окружний адміністративний суд відмовив в задоволенні позову. Рішення окружного адмінсуду підприємиця оскаржила у суді апеляційної інстанції. Однак згодом подала заяву про відмову від позову. Це означає, що рішення виконкому, яким було анульовано паспорт прив’язки тимчасової споруди на проспекті Лесі Українки, є чинним.
Не підтримка проекту рішення про відмову у внесенні змін до комплексної схеми, насправді, не має великого значення: павільйон не має паспорта прив’язки, в комплексну схему його не включили, а відтак — немає жодних перепон для того, щоб готувати позов до суду про знесення незаконної споруди. А те, що це питання знову внесли на розгляд виконкому, означає, що на даному етапі бракує політичної волі: міська влада вже давно заявила про свою позицію щодо знесення самочинно збудованої споруди, але зволікає з переходом до радикальних дій. Так що не можна виключати того, що це не остання спроба узаконити споруду і, врешті-решт, підприємець таки отримає потрібне йому рішення. Тим більше, що в Калуші досі не було випадків знесення подібних споруд — самочинне будівництво як правило згодом узаконюють.
