16 серпня, пізно увечері, увагу десятків калушан привернула спецоперація на проспекті Лесі Українки Нагадаємо, у Калуші працівники поліції та СБУ "на гарячому" затримали кримінального авторитета. Його спіймали просто на вулиці, за словами СБУ, на вимаганні 70 тисяч доларів США. 49-річний мешканець Калуша, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, займався вимаганням коштів у підприємців та фізичних осіб, йшлося в офіційній інформації правоохоронців.
Погрожуючи насильством та розправою під надуманими приводами, він заволодівав коштами обох сторін конфлікту. Правоохоронці затримали зловмисника у центральній частині Калуша під час отримання ним 10 тисяч доларів. Саме на такі «транші щомісячної данини», за версією обвинувачення, зловмисник розбив суму у 70 тисяч доларів, яку вимагав у підприємця, інформує "ГК".
19 серпня Івано-Франківський міський суд обрав йому запобіжний захід. Однак обвинувачений вирішив подати апеляційну скаргу на рішення суддів першої інстанції. Скаргу слухає колегія суддів.
Варто зазначити, що обвинуваченого до зали засідання не доставили. Натомість, провели відеоконференцію з підозрюваним з камери в СІЗО. На засідання з’явилися прокурор Боровик та захисник Сулима. Побачивши журналістів в залі, підозрюваний сховався:
«Не хочу, щоб мене знімали. Можна провести засідання без мене?».
Суддя Малєєв зазначив, що це неможливо. Захисник Сулима у скарзі вказав, що під час слухання неґрунтовно ухвали рішення, а також що у суді не довели ризики щодо більш м’якшого запобіжного заходу. Він каже, що перед обранням запобіжного заходу варто було допитати свідків.
Крім того, адвокат стверджує, що обшук у місці проживання Люри відбувся у нічний час, о другій годині ночі, без присутності власника та без відповідних документів. Зазначає, що внаслідок цього неповнолітня дитина отримала стрес. Адвокат просить призначити його підзахисному запобіжний захід у вигляді цілодобового тримання під вартою. У тому випадку, якщо таке рішення буде неможливе, то хоча б надати можливість внесення застави.
Прокурор Боровик розповів, що після затримання Люри до потерпілої телефонували представники підозрюваного і запитували, як вона тепер має жити на території області. Жінка переконує, що це були погрози. Прокурор каже:
«Ці особи не мають ніякого статусу у цій справі. Взагалі не відомо, хто телефонує. Але стверджують, що вони від Люри».
Щодо обшуку, то прокурор розповів, що проводили його невідкладно, щоб не були знищені речові докази. Обшуки були легалізовані. Результати підтвердили слова потерілої, адже були знайдені банківські картки з відповідними сумами. Прокурор додав:
«Потерпіла переживає за своє життя, адже їй погрожують. Також у мережі поширюють інформацію, що потерпіла – шахрайка. Це насильство над нею. Вихід під заставу означає, що ризики реалізуються».
Під час дебатів Сулима попросив задовольнити їхню скаргу. Сам Люра переконує, що його обмовляють, і він нічого не робив. Прокурор сказав, що ухвалу суддів першої інстанції варто залишити без змін. Колегія суддів відправилася до нарадчої кімнати, а опісля ухвалила — скаргу залишити без задоволення. Підозрюваний продовжить перебувати під вартою.
Нагадаємо, що за словами адвоката, звинувачений забирав позичені гроші, а не вимагав.