Ілюстрація. Управління ЖКГ Калуської міської ради звернулося до суду, щоб скасувати висновок моніторингу ДАСУ. Цікавою виявилася справа щодо голови тендерного комітету Управління освіти, молоді та спорту Долинської РДА. Держаудитслужба склала адмінпротокол за неоприлюднення замовником додатку до договору під час закупівлі електроенергії для закладів освіти району на 700 тис. гривень. У залі суду посадовець своєї вини не визнала, заявивши, що оприлюднення інформації про закупівлі належить до обов’язків секретаря тендерного комітету, а не голови. І зазначила, що додатки до договору не загрузились із технічних причин, інформують "Вікна" з посиланням на ГО "Антикорупційна Платформа".
Долинський районний суд голову тендерного комітету визнав винною у вчиненні правопорушення, але звільнив від адмінвідповідальності, оголосивши їй усне зауваження, оскільки порушення було визнане малозначимим.
Подібну справу із різницею у кілька тижнів розглядав Калуський міськрайонний суд. Згідно з матеріалами справи, голову тендерного комітету управління ЖКГ Калуської міської ради звинувачувало Управління західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області у порушенні законодавства про закупівлі, а саме неоприлюднення чотирьох додатків до чотирьох різних договорів.
У постанові суду вказано, що виявлені порушення усунув секретар тендерного комітету впродовж п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку про проведений моніторинг, про що відповідним листом було повідомлено ДАСУ. Управління не підтвердило, але і не спростувало факту усунення чи неусунення порушення. Тож, суд постановив закрити справу за відсутністю у діях голови тендерного комітету адмінправопорушення.
Лише одна справа із розглянутих семи закінчилась накладеним штрафом. Снятинський районний суд притягнув до відповідальності посадовця Заболотівської районної лікарні за неоприлюднення додатку до договору під час купівлі автомобіля за майже 500 тис. гривень. Той у залі суду свою вину визнав, а суд наклав адмінстягнення у розмірі 11 900 гривень.
Серед розглянутих судових справ чотири було закрито у зв’язку із закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності. Закриті справи стосувалися посадовців Кутського професійного ліцею, держорганізації “Резиденція Синьогора”, Верховинського центру первинної медико-санітарної допомоги та Департаменту охорони здоров’я Івано-Франківської облдержадміністрації. Додамо, що стягнення за адмінправопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення такого правопорушення.
Також відзначимо кілька випадків, коли до суду зверталися не контролюючі органи, а безпосередньо замовники. Так, Управління освіти, молоді та спорту Коломийської РДА через суд спробувало визнати протиправним та скасувати висновки моніторингу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, але безрезультатно. Суд у задоволенні позову відмовив.
Також скасувати висновок моніторингу ДАСУ просило і Управління ЖКГ Калуської міської ради. Але суд ухвалив повернути матеріали справи позивачу, оскільки той не довів повноваження представляти замовника у суді.
А ось Управління капітального будівництва Івано-Франківського міськвиконкому свою справу проти Держаудитслужби виграло — суд вирішив частково скасувати висновки моніторингу.
