Ілюстрація. Остаточні підсумки конкурсу проектів Бюджету участі будуть підбиті через три тижні Конкуренція між великими проєктами була значно серйознішою, ніж між малими. На їхнє фінансування, за рішенням міської ради, передбачили 1,5 млн гривень, тож, може бути реалізовано не більше трьох таких проєктів. На малі проєкти закладено 1 млн гривень, а переможцями будуть щонайменше чотири, повідомляють "Вікна".
За категоріями п’ять проєктів належать до «комунального господарства», по три — в «спорті», «соціальному захисті» і «навколишньому середовищі» і по одному — в категоріях «культура і туризм» та «освіта». У трьох категоріях — «велоінфраструктура», «охорона здоров’я» і «енергозбереження» до голосування не було допущено жодного проєкту.
Загалом участь в голосуванні взяли 3104 мешканці міста і вони віддали таку ж кількість голосів (цього року можна було проголосувати лише за один проєкт). Загалом активність калушан у цьогорічному конкурсі була найнижчою. Так, торік у конкурсі Бюджету участі проголосували 6 807 калушан, а роком раніше, коли в місті вперше запровадили Бюджет участі, у голосуванні взяли участь 3 827 калушан.
Щоправда, в попередні роки домінували проєкти у галузі освіти і частково активність калушан під час голосування була організована в освітянському середовищі, де зазвичай легше мобілізувати велику кількість голосів. Цього року умови проведення конкурсу суттєво змінилися. Зокрема, проєкти не можуть стосуватися поліпшення матеріально-технічної бази закладів бюджетної сфери, у тому числі і в освіті.
До речі, минулого року для перемоги у конкурсі серед великих проєктів треба було набирати 1760 голосів і більше, серед малих — від тисячі голосів. Цього ж року найбільша кількість голосів за великий проєкт — 576, за малий — всього 60. Загалом із загальних 3104 калушан, які взяли участь у голосуванні, всього 164 підтримували малі проєкти. Це може свідчити про те, що автори великих проєктів, серед яких була серйозна конкуренція, активно працювали над популяризацією своїх ініціатив та працювали над залученням голосів.
Станом на 23 вересня підсумки голосування є такими:
Великі проекти:
1. «Волейбольний майданчик» (бюджет — 452 150 гривень, автор — Олег Гривнак) — 576
2. «Замок мрій — казка щасливого дитинства» (бюджет — 478 000 гривень, автор — Мар'яна Думенко) — 559;
3. «Річкова алея» (бюджет — 496 940 гривень, автор — Іван Качмар) — 549;
4. «Сквер павутинка» (бюджет — 499 960 гривень, автор — Роман Феденяк) — 465;
5. «ROBO-простір — доступна робототехніка» (бюджет — 499 957 гривень, автор — Тарас Лужний) — 441;
6. «Від краси довкілля — до краси душі» (бюджет — 500 000 гривень, автор — Ольга Ткач) — 214;
7. «Дитячий майданчик для дітей вулиць Б.Хмельницького і В.Стуса» (бюджет — 500 000 гривень, автор — Оксана Іванців) — 57;
8. «Яблучний сквер» (бюджет — 499 990 гривень, автор — Назар Шарамайлюк) — 25;
9. «Облаштування спортивно-ігрового майданчика для гри в міні футбол і волейбол» (бюджет — 499 861 гривня, автор — Олег Савчій) — 21;
10. «Реставрація скейтпарку» (бюджет — 499 800 гривень, автор — Олег Пукіш) — 20;
11. «Бігова доріжка навколо озера в міському парку відпочинку ім. Івана Франка» (бюджет — 500 000 гривень, автор — Роман Псюк) — 13.
Малі проекти:
1. «Квітуче рідне місто» (бюджет — 250 000 гривень, автор — Ігор Чура) — 60;
2. «Привітне місто» (бюджет — 249 550 гривень, автор — Віта Ковальчук) — 34;
3. «Покращення взаєморозуміння вчителі — діти. Заохочення дітей до навчального процесу», (бюджет – 99 000 гривень, автор — Тетяна Щербінська) — 32;
4. «Зарядна станція для електромобілів» (бюджет — 250 000 гривень, автор — Євген Шпарій) — 31;
5. «Будки для собачого притулку» (бюджет – 250 000 гривень, автор — Степанія Кулик) — 7.
Сумарний бюджет трьох великих проєктів, які набрали найбільше голосів — близько 1 млн 427 тис. гривень, чотирьох малих — близько 849 тис. гривень. Таким чином, понад 120 тис. гривень — це фактично економія, тож, теоретично бодай частково може бути реалізований ще один проєкт.
Остаточні підсумки конкурсу проектів Бюджету участі будуть підбиті через три тижні, всередині жовтня. Тоді ж оголосять проєкти-переможці. А до того традиційно відбувається перевірка голосів на відповідність критеріям: чи мали право голосу за віком, чи дійсно мешканці міста, чи підтверджений голос необхідними документами. Після перевірки підсумки голосування, вірогідно, зміняться. Однак, зважаючи на відриви між лідерами і аутсайдерами, анулювання частини голосів на підсумковий рейтинг проєктів, скоріш за все, не вплине.
