Ілюстрація. Цьогоріч калушани голосували менш активно. Усього в голосуванні взяли участь 3103 мешканців міста 15 жовтня відбулося засідання комісії з питань Бюджету участі, під час якого офіційно оголосили, які проекти є переможцями в цьогорічному конкурсі. Перемогли ті проекти, за які калушани віддали найбільше голосів, інформують "Вікна".
За словами начальника відділу внутрішньої політики Калуської міської ради Тараса Нижника, до голосування цього року допустили 16 проєктів, з них 11 — великі з обсягом фінансування в межах 500 тис. гривень і 5 — малі, з бюджетом до 250 тис. гривень кожен. Великі проекти змагалися за 1,5 млн гривень міського бюджету, малі — за 1 млн гривень. Відповідно, наступного року будуть реалізовані три великі і чотири малі проєкти. Тож, конкуренція між малими проєктами була цього року була мінімальною.
Голосування за проєкти Бюджету участі тривало три тижні, з 1 по 22 вересня. Як відзначив Тарас Нижник, проти минулорічного конкурсу калушани голосували менш активно. Усього в голосуванні взяли участь 3103 мешканців міста. Для порівняння: минулого року проголосували близько 6,5 тис. калушанин, за проєкти Бюджету участі було віддано понад14 тис. голосів. Щоправда, якщо торік мешканці міста мали можливість голосувати за п’ять проєктів, а підтримували в середньому два-три, то цього року умови були більш жорсткими: можна було проголосувати лише за один обраний проєкт.
Цього року за малі проєкти було віддано сумарно лише 164 голоси і, відповідно, для перемоги вистачило підтримки 31 мешканця міста.
Як ішлося на засіданні комісії, вірогідна причина того, що дуже мало калушан голосували саме за малі проєкти, полягає в тому, що тут була мінімальна конкуренція, відтак автори не докладали великих зусиль для залучення калушан до голосування. Натомість, значна кількість великих проєктів спонукала авторів активно працювати з людьми. У підсумку найбільше голосів здобули ті проєкти, автори яких були найбільш активними. Якби мешканці міста могли підтримати не один проєкт, а, наприклад, один великий і один малий, то підсумки конкурсу серед малих проєктів були б іншими. Тож, не виключено, що вже наступного року умови конкурсу Бюджету участі змінять. Крім того у попередні роки домінували проєкти у галузі освіти і частково активність калушан під час голосування була організована в освітянському середовищі, де зазвичай легше мобілізувати велику кількість голосів. Цього року умови проведення конкурсу суттєво змінилися. Зокрема, проєкти не можуть стосуватися поліпшення матеріально-технічної бази закладів бюджетної сфери, у тому числі і в освіті.
Ще одна особливість цьогорічного конкурсу: всього 798 калушан, що становить близько 26%, проголосували особисто в пунктах для голосування, а решту — 2305 — проголосували онлайн, через мережу Інетернет. Для порівняння: торік половину голосів забезпечило саме особисте паперове голосування. До речі, цього року були лише два проєкти, за які більше калушан проголосували в пунктах супроводу, ніж онлайн: зарядна станція для електромобілів (16 проти 15-ти голосів) та дитячий майданчик на вул. Богдана Хмельницького і Стуса (39 проти 18).
За сім проектів, які стали переможцями, сумарно проголосували 1840 калушан із загальних 3 103. Причому за три великі було віддано 1683 голоси.
До речі, минулого року для перемоги у конкурсі серед великих проектів треба було набирати 1760 голосів і більше, серед малих — від тисячі голосів. Цього ж року найбільша кількість голосів за великий проект — 576, за малий — всього 60.
За рішенням комісії, переможцями визнано такі проєкти:
Великі:
1. «Волейбольний майданчик» (бюджет — 452 150 гривень, автор – Олег Гривнак) — 576 голосів;
2. «Замок мрій — казка щасливого дитинства» (бюджет — 478 000 гривень, автор — Мар'яна Думенко) — 558;
3. «Річкова алея» (бюджет — 496940 гривень, автор — Іван Качмар) — 549.
Малі:
1. «Квітуче рідне місто» (бюджет — 250 000 гривень, автор — Ігор Чура) — 60;
2. «Привітне місто» (бюджет — 249 550 гривень, автор — Віта Ковальчук) — 34;
3. «Покращення взаєморозуміння вчителі — діти. Заохочення дітей до навчального процесу», (бюджет — 99 000 гривень, автор — Тетяна Щербінська) — 32;
4. «Зарядна станція для електромобілів» (бюджет — 250 000 гривень, автор — Євген Шпарій) — 31.
Сумарний бюджет трьох великих проектів-пероможців — близько 1 млн 427 тис. гривень, чотирьох малих — близько 849 тис. гривень. Таким чином, понад 224 тис. гривень коштів міського бюджету — це фактично економія, тож теоретично бодай частково можна було б реалізований ще один проєкт. На засіданні комісії було запропоновано спрямувати ці кошти на закупівлю нових будок для притулку для бездомних собак. Такий проєкт був у цьогорічному конкурсі, але, набравши всього сім голосів, на свою підтримку — абсолютний мінімум, до кола переможців не потрапив. Однак, як зазначила на засіданні комісії перший заступник міського голови Галина Романко, умови цьогорічного конкурсу можливості фінансування проєктів, які не стали переможцями, не передбачають.
Також комісія одразу визначала і розпорядників коштів — структурні підрозділи міської ради, які наступного року будуть займатися реалізацією проєктів і в програмах яких будуть закладені відповідні видатки. Більшість проєктів-переможців пов’язані з благоустроєм міста, тож, їх реалізовуватиме управління житлово-комунального господарства.
