Ілюстрація. У Калуші не сортують сміття — тільки ПЕТ-пляшку Серед них зокрема, петиція щодо необхідності реформування системи поводження із твердими побутовими відходами в Калуші, яку в серпні зареєструвала калушанка Ольга Грищук. Зокрема, авторка ініціативи пропонує переглянути міську програму поводження із ТПВ, забезпечити стовідсоткове охоплення послугами вивезення ТПВ жителів Калуша та юридичних осіб та роздільний збір сміття, інформують "Вікна".
Як випливає з відповіді, яку в листопаді надала міська влада, в Калуші КП «Екосервіс» забезпечує стовідсоткове охоплення послугою з вивезення та захоронення ТПВ населення Калуша, юридичних осіб та інших споживачів. А щодо роздільного збору відходів, то контейнери для пластику, скла і паперу в Калуші встановлені, однак через низьку свідомість населення та недостатню просвітницьку роботу всі ці контейнери заповнюють побутовими відходами. Окремо збирається тільки ПЕТ-пляшка.
На сесії депутати якраз говорили про роздільний збір відходів. Зокрема, як зазначив депутат Володимир Тимків, у відповіді не йдеться про шляхи вирішення цієї проблеми. Його колега по депутатському корпусу, керівник комунального підприємства «Екосервіс» Ігор Свистун нагадав: контейнери для роздільного збору відходів у Калуші встановили у 2007 році. Вони мали замки і стояли порожніми. Згодом замки масово виламувати і скидали в них несортоване сміття. Одним словом, сортування сміття починається з квартири, а наші мешканці не звикли цього робити.
Депутат Ольга Єланіна, в свою чергу, нагадала: в Калуші чотири роки говорять про сміттєсортувальну лінію, а її вартість зростає і вже становить понад 10 млн гривень. Цей проєкт, вважає депутат, був би вигідним для міста. Втім, його реалізація, схоже, не є пріоритетом міської влади. Міський голова Ігор Матвійчук зазначив:
«Поцікавтеся, скільки Івано-Франківськ заробляє на сортувальній лінії, а вони її купили за державні кошти».
Нагадаємо: сміттєсортувальна лінія в обласному центрі запрацювала торік, її встановили на полігоні твердих побутових відходів. Однак практично з початку роботи лінії почалися проблеми, зокрема, йшлося про її збитковість: обсяг відсортованої вторинної сировини виявився не таким, як розраховували. До того ж,, були проблеми з її реалізацією.
