Ілюстрація. Суд підтвердив законність дій державного виконавця Як випливає з документа, ще у квітні 2013 року Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення: задовольнити позов заступника прокурора Івано-Франківської області та стягнути з комунального підприємства «Водотеплосервіс» на користь «Укрінтеренерго» (на той час Калуська ТЕЦ знаходилася у структурі цього державного підприємства) заборгованість в сумі понад 9,4 млн гривень. 12 червня 2013 року Львівський апеляційний господарський суд постановив це рішення Господарського суду залишити без змін, повідомляють «Вікна».
У липні того ж року на виконання рішення суду був виданий наказ і направлений стягувачу. А 30 березня 2017 року Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив замінити сторону у виконавчому провадженні Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на його правонаступника — ДП «Калуська теплоелектроцентраль-Нова».
8 квітня цього року державний виконавець виніс постанову про арешт коштів боржника. Проте КП «Водотеплосервіс» 21 травня звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із скаргою на протиправні дії державного виконавця та просило суд скасувати цю постанову.
«Вимоги викладені у скарзі мотивовані тим, що державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відповідно до постанови від 08.04.2020 наклав арешт на кошти КП «Водотеплосервіс», що містяться на рахунках КП «Водотеплосервіс» відкритих в АТ «Альфа-Банк», ПАТ «Банк «Український капітал», ПАТ «МТБ БАНК» та в державній казначейській службі України в рамках ВП №46296376 на яких містяться кошти, які призначені для виплати заробітної плати працівникам підприємства», — йдеться в ухвалі суду.
У свою чергу ДП «Калуська ТЕЦ-Нова» посилалася на те, що підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання. ТЕЦ вважає постанову про накладення арешту на кошти боржника законною та спрямованою на виконання наказу Господарського суду.
«Згідно з ухвалою від 02.06.2020 суд зобов’язував КП «Водотеплосервіс» подати докази в підтвердження того, що рахунки, на які накладений арешт є рахунками із спеціальним режимом використання, чи звернення стягнення на які заборонено законом. Однак станом на день розгляду скарги скаржник таких доказів не долучив», — зазначено у документі.
У підсумку своєю ухвалою від 12 червня суд відмовив КП «Водотеплосервіс» у задоволенні скарги, відтак постанова виконавчої служби про арешт коштів комунального підприємства залишається в силі.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
