Ілюстрація. Міський голова скористався своїм правом вето і 30 червня видав розпорядження про призупинення рішення ради Нагадаємо, у серпні 2017 року Калуська міська рада прийняла рішення, за яким громадяни, які встановлюють тимчасові споруди (кіоски, павільйони тощо) не можуть орендувати земельні ділянки під ними, а мають укладати договори оренди окремих конструктивних елементів благоустрою. Це рішення мало стати запобіжником для трансформації тимчасових споруд у капітальні, інформують "Вікна".
Так, непоодинокими є випадки, коли підприємець отримав дозвіл на встановлення тимчасової споруди, згодом провів її реконструкцію і вже зареєстрував як капітальну споруду з правом викупу землі. А без договору оренди земельної ділянки така схема є майже неможливою. Відтак власники нових кіосків і павільйонів з серпня 2017 року одразу укладають договори оренди елементів благоустрою, а договори оренди землі, які були укладені раніше, продовжують діяти до завершення терміну, на який вони були укладені. Після цього їх припиняють, а підприємцям, які бажають продовжувати діяльність, теж рекомендують укласти договір оренди елементів благоустрою. Через таку процедуру за три роки пройшли десятки калуських підприємців.
Проте, з’ясувалося, депутати міськради можуть робити і винятки для окремих власників тимчасових споруд, демонструючи незрозумілу вибірковість та ігнорування своїх же рішень. Так, на сесії 25 червня міська рада розглянула проєкт рішення «Про продовження (поновлення) договору оренди землі громадянину Марій Б. М.» і він був підтриманий більшістю депутатського корпусу (19 депутатів проголосували «за», 7 — утрималися, 5 не голосували і лише один — проголосував «проти»). Таким чином, міська рада вирішили продовжити строк дії договору оренди земельної ділянки від 30.10.2017 року, укладеного між Калуською міською радою та громадянином Марієм Богданом Миколайовичем на земельну ділянку площею 0,0060 га, яка знаходиться на вул. Молодіжна для обслуговування тимчасового торгового павільйону №111 терміном на 5 років.
Міський голова Ігор Матвійчук скористався своїм правом вето і 30 червня видав розпорядження «Про зупинення дії рішення Калуської міської ради від 25.06.2020 № 3267 «Про продовження (поновлення) договору оренди землі громадянину Марій Б. М.». Дію рішення зупинено «у зв’язку із його невідповідністю рішенню Калуської міської ради від 31.08.2017 № 1021 «Про об’єкти оренди комунальної власності для розміщення тимчасових споруд».
14 липня відбулася позачергова сесію Калуської міської ради, яку скликали для повторного розгляду цього питання. Як зазначив на сесії начальник управління земельних відносин Володимир Мельник, до проєкту рішення, який депутати розглядали в червні, були зауваження і земельного управління, і управління архітектури, і юриста відділу організаційно-правової роботи ради. Вони аналогічні: продовження договору оренди землі суперечить попереднім рішенням міської ради та правилам, які діють на території міста.
Треба сказати, що для того, щоб відхилити зауваження міського голови і підтвердити своє попереднє рішення, необхідна підтримка двох третин депутатського корпусу (25 голосів «за»), а на засідання позачергової сесії з’явилося всього 22 депутати — достатня кількість для її проведення, але замало для подолання вето міського голови навіть, якби всі одностайно проголосували «за». Тож, шансів на повторну підтримку проєкту рішення не було.
Підсумок голосування є таким: жодного голосу «за», 14 голосів «проти» і 8 — «утрималися». Таким чином, депутати, які два тижні тому голосували «за», цього разу змінили свою позицію. Можливо, вони раніше не вникнули в суть питання, за яке голосували (у такому разі є великі запитання до якості інших рішень міської ради). Не виключено, що позиція багатьох депутатів змінилася через присутність на засіданні сесії представника прокуратури, і вдруге голосувати «за» проєкт рішення, яке можна вважати корупційним (при цьому розуміючи, що вето міського голови не буде подолано), вони не стали.
Договір оренди земельної ділянки під тимчасовою спорудою на вул. Молодіжна продовжено не буде. За словами Володимира Мельника, власнику павільйону запропонують укласти договір оренди конструктивних елементів благоустрою.