Ілюстрація. Держава виділила 15 млн гривень на 17 об’єктів, а потім — забрала. Тож, справа йде до суду Умовно зміни, які пропонували внести до районного бюджету, можна поділити на дві частини. Навколо першої — розподілу субвенції з державного та місцевих бюджетів — дискусії не було. А саме: районний бюджет отримав понад 1 млн гривень освітньої субвенції з державного бюджету і її розподілили між сектором освіти Калуської РДА та Тужилівською сільською радою — на Тужилівський НВК; понад 1,4 млн гривень — субвенції на проведення виборів 25 жовтня 2020 року, понад 605 тис. гривень субвенції на інсуліни та 361 тис. гривень — субвенції на придбання житла дитині-сироті, інформують "Вікна".
Умовно друга частина змін до бюджету полягала в розподілі 1,3 млн гривень, які "зняли" з освіти і культури і спрямували на інші цілі, а також перерозподілі видатків по розпорядниках коштів. На 600 тис. гривень зменшили видатки по освіті і на 700 тис. гривень — по культурі. Ці суми фактично є економією на харчуванні, енергоносіях тощо у зв’язку з карантином. Частину коштів спрямували на місцеві програми. А в основному їх розподілили на капітальні видатки: капітальний ремонт вуличного освітлення, сходів, спортивного майданчика та на субвенції сільським і обласному бюджету — по 200 тис. гривень на співфінансування інвестиційних проєктів, які фінансуються з державного фонду регіонального розвитку. Йдеться про школу в Боднарові і спорткомплекс до школи в Новиці.
Голова бюджетної комісії Калуської районної ради Василь Турчин назвав ці зміни аферою року. Він нагадав, що в серпні йшлося: зекономлені в освіти та культурі кошти розподіляти недоцільно, а у вересні — запропонували розподіл. За словами депутата, таке рішення пов’язане з виборами. Наприклад, проєктом рішення було запропоновано забрати 48 тис. гривень із програми районного центру первинної медико-санітарної допомоги і спрямувати їх на програму районної ради. Як зазначив Василь Турчин, засоби для дезінфекції медицина може купити й самостійно.
А депутат Іван Кавчак зауважив, що в розподілі зекономлених на освіті та культурі коштів немає 130 тис. гривень на погашення боргів по зарплаті у Сівко-Войнилівській сільській раді. Про те, що кошти в першу чергу треба віддавати на зарплату, депутат говорить не вперше, однак — безрезультатно. Як зазначила голова Калуської РДА Жанна Табанець, бюджет Сівко-Войнилівської сільської ради перевиконано на 42 тис. гривень, тож, будуть дивитися на виконання сільського бюджету до кінця року.
Це не вперше в цьому році районна рада розподіляє кошти на капітальні видатки: на початку року на ці цілі буловиділено понад 2,3 млн гривень вільного залишку бюджетних коштів. Зараз — близько 1 млн гривень, які забари з освіти та культури. Причому, кошти виділялися на нові об’єкти, хоча Калуська РДА має понад 3 млн гривень боргу перед підприємствами і підприємцями за минулорічними угодами.
Нагадаємо, перед виборами до Верховної Ради України влітку минулого року розпорядженням Кабміну бюджету Калуського району виділили субвенцію на соціально-економічний розвиток — 15 млн гривень на 17 об’єктів. Кошти були виділені на капремонт двох доріг, капітальні ремонти приміщень закладів освіти, охорони здоров’я тощо.
На початку вересня минулого року кошти надійшли на рахунок бюджету Калуського району, а в жовтні було укладено угоди з підрядниками. Роботи підприємці виконали, але оплату за них не отримали: кошти забрали назад до державного бюджету. Таким чином, у підрозділів Калуської РДА, які були замовниками робіт, виник борг розміром понад 3 млн гривень. На його погашення з районного бюджету принципово кошти не виділяють: мовляв, це було рішення держави, яка й має профінансувати роботи. А всі пропозиції депутатів щодо виділення коштів для того, щоб розрахуватися з підприємцями, не знаходять підтримки більшості депутатів районної ради.
На пленарному засіданні сесії, яке відбулося 29 вересня, голова районної ради Віктор Гільтайчук повідомив: районна рада і адміністрація не раз зверталася до обласної державної адміністрації, уряду, народних депутатів щодо виділення коштів на погашення боргу, проте — безрезультатно. Єдиний правильний шлях, за його словами, — підприємці мають подавати позови до суду і лише за рішеннями судів можна буде стягнути борги.