Інтернет містить набагато більше інструментів для того, щоб боротися за симпатії виборців онлайн, наголошує ОПОРА Не зважаючи на те, що виборче законодавство вимагає подати фінансову звітність не пізніше 7 дня після голосування, станом на кінець квітня на сайтах ЦВК та НАЗК доступні звіти 9 з 15 кандидатів у окрузі №87 та 14 з 19 кандидатів у окрузі №50. 13 кандидатів у народні депутати уже отримали попередження за порушення термінів подання остаточних фінансових звітів. Станом на 29 квітня відсутні звіти таких кандидатів: Груздєв Олександр, Добша Іштван, Дорошенко Людмила, Ровенський Антон, Тамбулатов Олександр, Дереворіз Руслан, Жолоб Марія, Резеш Йосип, Шевченко Олександр Леонідович (самовисуванець), Шевченко Олександр Петрович, Юрченко Юрій, інформують "Вікна" з посиланням на пресслужбу громадської мережі "ОПОРА".
ОПОРА підрахувала витрати на політичну рекламу в соціальній мережі Facebook кандидатів в обох округах. На жаль, наразі неможливо оцінити реальні витрати кандидатів на агітацію в інтернеті, адже можливостей агітувати в інтернеті суттєво більше, наприклад, контекстна реклама у пошуковиках, реклама у YouTube, у месенджерах, тощо. Сьогодні в українському сегменті лише Facebook надає відкриті дані про витрати на політичну рекламу. Під час підготовки цього матеріалу враховані витрати лише з особистих сторінок кандидатів. Однак під час моніторингу ОПОРА зафіксувала низку фейсбук-сторінок партій чи третіх осіб, які транслювали політичну рекламу з агітацією за того чи іншого кандидата.
Усі кандидати у окрузі №87, які відповідно до моніторингу ОПОРИ активно агітували у соціальній мережі Facebook — це Олександр Шевченко, Михайло Ноняк, Сергій Сивачук, Юрій Голіней, Василь Вірастюк, Маруся Звіробій-Біленька та Руслан Кошулинський — вже опублікували свої остаточні фінансові звіти.
Найбільші розбіжності між відзвітованими та реальними витратами — у висуванця політичної партії "За майбутнє" Олександра Шевченка. Кандидат відзвітував, що на агітацію в інтернеті він витратив 100 тисяч гривень. Відповідно до звіту Шевченка, він сплатив цю суму фізичній особі-підприємцю Василику І. Я. "за рекламні послуги в мережі інтернет", відповідно до договору, укладеного 12 лютого 2021 року. У звіті не уточнюється, на що саме пішли ці кошти. Однак навіть із врахуванням того факту, що Facebook надає лише дані про те, у якому діапазоні знаходяться витрати на політичну рекламу, орієнтовні витрати Шевченка на політичну рекламу у Facebook (близько 588 тисяч грн) майже в шість разів перевищують офіційну суму. За підрахунками ОПОРИ під час моніторингу передвиборчої агітації, Олександр Шевченко став лідером за витратами на політичну рекламу в соцмережі. До прикладу, навіть якщо взяти лише мінімальну вартість 33 найдорожчих дописів кандидата, які він опублікував у Facebook, їхня загальна вартість більше 6 400$ (майже 178 тисяч грн), що майже вдвічі перевищує витрати, вказані у фінансовому звіті.
Не співпали зі звітністю і витрати на політичну рекламу у Facebook кандидата від Всеукраїнського об’єднання "Платформа громад" Юрія Голінея. У остаточному фінансовому звіті кандидата вказано, що на агітацію в інтернеті він витратив майже 14 тисяч гривень, втім, за підрахунками ОПОРИ, витрати Голінея лише на Facebook-рекламу становлять трохи більш як 50 тисяч гривень.
Відповідно до остаточного фінансового звіту, кандидат від "Свободи" Руслан Кошулинський ані гривні не витратив на онлайн-агітацію. Якщо ж перевірити витрати з офіційної сторінки кандидата у Facebook, це дійсно може здатися схожим на правду, адже останні рекламні дописи з його сторінки транслювалися в жовтні 2020 року. Тим не менш, під час передвиборчої кампанії Кошулинський мав найбільшу команду підтримки у соціальній мережі — ОПОРА нарахувала 9 сторінок, з яких здійснювалася агітація за кандидата. Сумарно усі ці сторінки витратили майже 3 500 доларів на піар Руслана Кошулинського у Facebook.
Витрати самовисуванця Сергія Сивачука майже збіглися з підрахунками ОПОРИ про витрати кандидата на політичну рекламу у соціальній мережі Facebook. Втім дані про те, чи користувався кандидат можливостями агітації на інших майданчиках онлайн та скільки коштів він на це витратив, не доступні. Інші ж кандидати — Михайло Ноняк, Василь Вірастюк та Маруся Звіробій-Біленька — показали у своїх звітах набагато більші суми, ніж було витрачено на політичну рекламу у Facebook.
Крім того, до офіційних витрат, які кандидати вказали у своїх фінансових звітах, не увійшли витрати на дочасну агітацію у мережі Facebook, якою “грішили” четверо кандидатів: Олександр Шевченко, Михайло Ноняк, Сергій Сивачук та Юрій Голіней. При цьому, зокрема, Олександр Шевченко з 1 січня витратив на дочасну Facebook-агітацію понад 300 тисяч гривень.
Інтернет містить набагато більше інструментів для того, щоб боротися за симпатії виборців онлайн (наприклад, контекстна реклама у Google, реклама в YouTube, Telegram тощо). ОПОРА наголошує, що слабке врегулювання політичного онлайн-середовища залишається одним з недоліків виборчого законодавства та потребує змін.
