Підприємці забрали територію, а під вікнами в людей — стихійне сміттєзвалище, громадський туалет та бігають щурі За її словами, в безпосередній близькості з цією комунальною землею розташований ринок, землю під яким попередні каденції передали в приватну власність для задоволення потреб підприємництва. Саме так звучала мотиваційна промова щодо передачі чималого шмату громадської землі в приватні руки, інформують "Вікна".
Алла Попельницька навела цитату з коментаря у соціальній мережі Facebook депутатат попереднього скликання Олега Руска, який очолював постійну депутатську комісію з будівництва і землеустрою, а зараз входить до складу виконавчого комітету. Олег Руско зокрема вказав на те, що попередньою каденцією було проведено не одну комісію і зустріч з підприємцями та адміністрацією ринку щодо впорядкувань торгових рядів і площ. За результатами переговорів адміністрації ринку доручили облаштувати місця для проведення торгівлі згідно з нормами і правилами, а підприємцям, які проводять діяльність на землях комунальної власності поруч з ринком і житловим будинком, порадили опрацьовувати варіант торгівлі на ринку, оскільки зараз вони здійснюють свою діяльність на пішохідній зоні.
«Зауважу, центральна частина ринку майже порожня, тоді як більш комерційно привабливо проводити підприємницьку діяльність на муніципальній землі. Паспорти прив’язки закінчуються саме в поточному році. Станом на сьогодні проведено частковий демонтаж частини торгового ряду, який знаходиться на комунальній землі. Орендарі, не зважаючи на факт закінчення договору оренди, планують облаштувати нові конструкції. І це не поодинокий факт маніпулятивного впливу як на депутатський корпус, так і на членів виконавчого комітету. «Підприємець поніс витрати. Ми не можемо не зважати на даний факт в такий важкий час», — часто лунають аргументи на захист суб’єкта господарювання, який діє на власний острах і ризик. Острах їм невідомий, адже ми завжди з розумінням намагаємося підійти до вирішення таких питань. У той же час ми забуваємо про іншу частину нашої громади — це жителі багатоквартирного будинку», — зазначила Алла Попельницька.
За її словами, мешканці будинку на вул. Стуса, 1 написали колективне звернення до міської влади з вимогою прибрати торгові кіоски, які знаходяться поруч з будинком та повернути їм прибудинкову територію.
«Вони мають право як і інші мешканці громади, на благоустрій, на чистоту і на тишу у себе під вікнами. Під вікнами — повна антисанітарія, прилеглу до будинку територію використовують як стихійне сміттєзвалище, громадський туалет, бігають щурі. Через постійний шум і сморід в мешканців будинку відсутня можливість відкрити вікна для провітрювання. Чому дане питання залишилося поза увагою земельної комісії і комісії з власності? Очільники цих комісій не могли не бути в курсі даного питання. Чому питання намагаються замовчувати, в той же час продовжуючи видавати паспорти прив’язки підприємцям? Питань чимало. Прошу дати протокольне доручення першому заступнику міського голови Мирославу Тихому розробити проєкт рішення щодо заборони на продовження паспортів прив’язки підприємцям, які здійснюють свою діяльність саме на комунальній землі поруч з багатоквартирним будинком на вул. Стуса, 1, і винести додатковим питанням на розгляд чергової сесії 24 червня», — пропонує Алла Попельницька.
Вона також акцентувала на тому, що в депутатського корпусу має бути чітке усвідомлення, в яких саме умовах змушені проживати члени громади та позиція щодо захисту калушан, які стали вимушеними заручниками рішень попередніх каденцій.
Додамо, міська влада вирішила прибрати автостанцію з вул. Пушкіна, й одним із ключових мотивів до такого рішення були скарги мешканців багатоквартирних будинків, які розташовані поруч, на шум, антисанітарію та використання прибудинкової території в якості громадської вбиральні. Поруч з будинком на вул. Стуса ситуація схожа і навіть гірша: тут МАФи розміщені не на віддалі, а фактично під вікнами мешканців.
