Хоч і підстав для відмови підприємцю не було, проте і раніше виконком не підтримав таке рішення, інформують «Вікна».
Члени виконкому вважають, що рекламних конструкцій вздовж дороги і так достатньо. До того ж, така реклама відволікає водіїв, а на розгляді Верховної Ради України є законопроєкт, яким пропонується заборонити встановлення рекламних конструкцій безпосередньо біля автомобільних доріг загального користування (він уже пройшов перше читання).
У підсумку приватному підприємству і підприємцю дали дозвіл на рекламні конструкції, які були встановлені раніше, щоправда, терміном на один рік. А в дозволі на встановлення нових білбордів — відмовили.
Віталій Джуган подав документи на розгляд виконкому вдруге. Підприємець стверджує, що в нього є дозволи на 6 білбордів, які надали Служба автомобільних доріг та Національна поліція. Три білборди були встановлені підприємцем раніше, на що був дозвіл Пійлівської сільської ради. Окрім того, він має намір встановити ще три нові біл-борди розміром 3х6 метрів.
Віталій Джуган наполягав: як добросовісний підприємець подав пакет документів згідно з вимогами управління архітектури до 31 травня. Підстав для відмов (неповний пакет документів, відмова у погодженні службами і недостовірні відомості) підприємцеві немає.
Проте і вдруге члени виконкому не проголосували за надання дозволу — 14 голосів «за» та 8 «утрималися». Ймовірно, виходом із ситуації, може бути оскарження рішення виконавчого комітету в суді.
Раніше на засіданні виконкому йшлося, що за тимчасове користування місцем розташування бігборда розміром три на шість метрів у Пійлі і Вістовій суб’єкти господарювання сплачують 480 гривень на місяць, з них після сплати ПДВ 30%, або близько 120 грн — іде до бюджету громади, решту — Міському інформаційному центру. Причому, розмір оплати за рекламні конструкції в селах біля автодороги державного значення Стрий — Мамалига такий же, як і за конструкції, встановлені на території міста Калуша (при розрахунку розміру оплати для них застосовують максимальний коефіцієнт — 2).