Бюджет участі. За які 32 проєкти зможуть проголосувати мешканці Калуської громади?

Нагадаємо, цьогорічний конкурс стартував 10 травня — з цього дня розпочався прийом проєктів. Автори подавали свої ініціативи до 13 червня. Далі проєкти передали структурним підрозділам міської ради для вивчення й оцінки і паралельно велася робота з авторами щодо доопрацювання проєктів. Комісія мала прийняти рішення про допуск проєктів до  голосування до 30 липня. До кінця серпня триватиме інформаційна кампанія для ознайомлення жителів громади з проєктами. Терміни початку і завершення голосування за проєкти: 31 серпня — 20 вересня. А переможців конкурсу мають оголосити до 15 жовтня.

Проєкти, які переможуть у конкурсі, мають бути реалізовані в 2022 році. На це буде виділено 3 млн гривень.

Цього року міська рада обмежила максимальний бюджет проєктів: для великих проєктів він становить 300 тис. гривень  (торік було 500 тис. гривень), для малих — 200 тис. гривень (було 250 тис. гривень) і для мікропроєктів — 150 тис. гривень (було 165 тис. гривень).

Загалом на цьогорічний конкурс  автори подали 38 проєктів: 15 — великих, 10 — малих і 13 мікропроєктів. До етапу оцінювання і прийняття рішення про допуск до голосування дійшло 36 (відпали два великі проекти: один був поданий депутатом міської ради, а це суперечить умовам конкурсу, ще один — був поданий двічі). За рішенням комісії, до голосування допустили 32 проєкти.

Великі проєкти

Комісія розглянула 13 великих проектів і до голосування допустила 11 (один – відправили на доопрацювання, а згодом відхилили, ще один – перейшов у категорію малих проєктів). В цілому конкуренція між великими проєктами є найвищою: на їх реалізацію мають виділити 900 тис. гривень, тож зважаючи, що найдешевший великий проєкт має бюджет 280 тис. гривень, переможуть лише три.  До голосування допустили такі проєкти:

1. Веселка життя. Автор Марія Срібняк. Бюджет 300 тис. гривень. Передбачає закупівлю багатофункціонального пристрою для реабілітації пацієнтів з обмеженими фізичними можливостями для дитячої поліклініки.
2. SALINA: РЕНОВАЦІЯ історії у сучасність. Автор Мар'яна Думенко. Бюджет 300 тис. гривень. Планується провести комплексні наукові дослідження та виготовлення ескізного проекту реставрації та пристосування цеху калійного комбінату з ратушею на вул. Чорновола у Калуші.
3. Скверик Костянтини Малицької. Автор Олег Хемич. Бюджет 299 800 гривень. Передбачає  покращення та озеленення  території між будинками на вул. Малицької,  1 та 2 (облаштування брукованих доріжок, насадження дерев та кущів, встановлення лавок та смітників).
4. Хресна Дорога – молитовно-паломницька площа. Автор Оксана Ляхович. Бюджет 280 тис. гривень. В Хотіні на галявині навпроти церкви пропонують встановлення 14 скульптурних композицій станцій Хресної Дороги.
5. Спорт без обмежень. Автор Анастасія Соколовська. Бюджет 299 997 гривень. Пропонується облаштувати спортивно-розважальну зону з вуличними тренажерами на прибудинковій території біля будинків на вул. Малицької, 2 і 3 (тренажери, настільний теніс, бадмінтон).
6. Сквер «Панський сад». Автор Леся Стефанів. Бюджет 299 446 гривень. Облаштування скверу на вул. Івано-Франківській у Підгірках (біля символічної могили борцям за волю України).
7. Відновлення роботи стрілецького тиру на базі Калуського ліцею №10. Автор Богдан Когут. Бюджет 299 408 гривень. Придбання сейфів для зберігання зброї, заміна та встановлення дверей, світильників тощо.
8. Вільний мистецький простір «Співочий гай». Автор Алла Терещенко. Бюджет 300 тис. гривень. Облаштування скверу палацу культури «Мінерал» для проведення мистецьких заходів (відкрита сцена, вуличне освітлення, ландшафтні роботи).
9. Технічне забезпечення для реалізації заходів «Free People Fest». Автор Валентин Лужний. Бюджет 299 770 грн. Створення мобільного набору — пересувна платформа зі сценою та апаратурою для культурно-концертної діяльності.
10. Челендж: здорове харчування в калуські школи! Автор Наталія Захарова. Бюджет 300 тис. грн. Щотижня протягом місяця заклади освіти отримуватимуть завдання: приготувати корисну страву, описати рецепт, роздати листівки по місту про правильне харчування, проводити виховні заходи щодо пропагування здорового харчування, тощо та надаватимуть їх журі. Жюрі обере переможців у кожній категорії (великі і малі школи)  та нагородить заклади, класи яких перемогли, призами.
11. Молодіжний простір «PROмолодь». Автор Іванна Багринівська. Бюджет 296 210 гривень. Створення простору для змістовного дозвілля молоді в селі Голинь.

Малі проєкти

Комісія розглянула 12 таких проєктів (включаючи і той, що подавався як великий) і допустила до голосування 10. У цій категорії проєкти мають найвищі шанси на перемогу – на реалізацію малих проєктів виділять 1 млн 350 тис. гривень, тож переможців буде як мінімум шість-сім. Зважаючи, що половина малих проєктів мають суттєво менший за максимальний бюджет, то переможців може бути і більше.

До голосування допустили такі малі проєкти:

1. Екскурсія вихідного дня «Подорож в минуле». Автор Тетяна Закальницька. Бюджет 50 тис. гривень. Запланована екскурсія 80 осіб з сімей учасників АТО (50 дітей і 30 дорослих) у Парк динозаврів в селі Паляниця.
2. Не пали – компостуй! Автор Людмила Дзундза. Бюджет 195 608 гривень. Закупівля 36 контейнерів для компостування органічних відходів та передача їх комунальним підприємствам, установам, шкільним, дошкільним та позашкільним закладам.
3. Калуське людвисарство: дзвони крізь віки. Автор Віктор Павлів. Бюджет 200 тис. гривень. Створення музейної експозиції дзвонів (тертій ліцей), розробка та видавництво буклету "Калуське людвісарство: дзвони крізь віки" та поштових листівок, сувенірної продукції, дослідження території колишнього заводу дзвоноливарства.
4. Облаштування майбутнього «Скверу військових ветеранів». Автор Володимир Сорохтей. Бюджет 199 360 грн. Проектні роботи, встановлення  10 лавочок і 8 смітників.
5. Творимо добро разом. Автор Оксана Невкипіла. Бюджет 200 тис. гривень. Відвідування дітьми з обмеженими можливостями басейну «Акваторія-Калуш» та дельфінарію «Оскар» у м. Трускавець.
6. Архітектурний конкурс «Реконструкція з комплексним благоустроєм площі Героїв». Автор Людмила Семеняк. Бюджет 100 тис. гривень. Оголошення та проведення відкритого архітектурного конкурсу,  бюджет проєкту – винагорода авторам кращих пропозицій.
7. Сучасна вивіска та фотозона в селі Копанки. Автор Любов Бунга. Бюджет 85 тис. гривень. Виготовлення двох світлових вивісок «Копанки» (на в’їздах) і фотозони «Я люблю Копанки».  
8. Влаштування благоустрою Символічної могили Січовим Стрільцям житлового масиву Підгірки. Автор Софія Буланчук. Бюджет 137 330 гривень. Пропонує обкласти плиткою парапет по периметру Могили, замінити плафони на ліхтарях, озеленення, лавки.
9. Сучасний гурток робототехніки. Автор Іванна Богдан. Бюджет 150 тис. грн. Гурток на базі Ріпянського ліцею Придбання наборів LEGO® Education, навчання викладачів.
10. Тенісний корт. Автор Христина Бідонько. Цей проєкт подавали як великий з бюджетом майже 300 тис. гривень і він передбачав встановлення сучасного тенісного корту на занедбаній території третього ліцею. Проте порахували, що на новий корт треба півмільйона. Тож проєкт змінили і він передбачає влаштування корту на основі баскетбольного майданчика (додаткова розмітка тощо), а бюджет – близько 130 тис. гривень.

Мікропроєкти

Комісія розглянула 12 таких проєктів  і допустила до голосування 11. На реалізацію мікропроєктів виділять 750 тис. гривень, тож переможців буде як мінімум п’ять. Усі мікропроєкти пов’язані з селами Калуської громади.

До голосування допустили такі мікропроєкти:

1. Щасливі всі: великі і малі. Автор Зеновія Фітяк. Бюджет 150 тис. гривень. Передбачає встановлення антивандальних вуличних тренажерів в селі Тужилів.
2. Простір інноваційних креацій у селі Пійло. Автор Ольга Поліщук. Бюджет 149 040 грн. Мета проекту - облаштувати сквер з встановленням лавочок, ліхтарів, зелених насаджень.
3. Реставрація пам’ятника воїнам, загиблим у Другій світовій війні Автор Надія Бреславська. Бюджет 150 тис. гривень. Реставрація занедбаного пам’ятника у Кропивнику.
4. Очищення стічних та водовідвідних каналів в селі Сівка-Калуська. Автор Ольга Луців. Бюджет 150 тис. гривень. Передбачає укладення договору з підрядником та очистку каналів.
5. Врятуємо річку Млинівку, захистимо себе від повені. Автор Христина Кецман. Бюджет 150 тис. гривень. Розчищення русла річки Млинівка протяжністю орієнтовно 500 метрів на території Студінського старостинського округу.
6. Ліквідація стихійних сміттєзвалищ на території Боднарівського старостинського округу. Автор Роман Старчевський. Бюджет 149 625 гривень.
7. Безпека мешканців – запорука добробуту та розвитку громади. Автор Ірина Відливана. Бюджет 149 953 гривень. Брукування та благоустрій пішохідної доріжки в Голині.
8. Етно-зупинка – елемент сучасного мистецтва. Автор Оксана Тихоненко. Бюджет 150 тис. гривень. Встановлення автобусних зупинок в селі Мостище, наповнення частин конструкції зупинки інформацією етно-характеру (на оцинкованому листі будуть закріплені збільшені старовинні фото людей, котрі жили на цій вулиці).
9. Сучасна бібліотека – хаб для активної сільської громади. Автор Любов Жекало. Бюджет: 130 314 гривень. Передбачає ремонт бібліотеки в Голині.
10. Безпечне село. Автор Анна Василів. Встановлення системи відеоспостереження у Вістові: на дорогах, перехрестях вулиць, дитячих майданчиках, школі та інших важливих об’єктах. Спочатку бюджет складав в межах 86 тис. гривень, проте проєкт відправили на доопрацювання і бюджет зріс до майже 149 тис. гривень – йшлося про потребу встановити кращі камери з більш якісним зображенням.
11. Здоров’я села. Автор Тарас Бандура. Бюджет 140 073 гривень. Проведення капітального ремонту фасаду та покрівлі фельдшерсько-акушерського пункту с. Бабин Зарічний.

Відхилені проєкти

Загалом до голосування не допустили чотири проєкти. А саме мікропроєкт, який передбачав облаштування світлодіодних дорожніх знаків «Пішохідний перехід» в селі Боднарів. Причина відхилення — дорога державного значення, її обслуговує Служба автомобільних доріг області, а міська рада не може проводити тут роботи.

Негативний висновок управління освіти і негативне рішення комісії отримав малий проєкт «Вся правда про наркотики». Він передбачав проведення лекцій «Правда про наркотики» в закладах освіти. Причому вартість однієї лекції — 7600 гривень, і, як ішлося на засіданні комісії, це невиправдано дорого. До того ж результативність проєкту неможливо оцінити.

Також до голосування не допустили два пов’язані проєкти: великий «Kotelnya station — освітньо-сортувальна станція сміття», який передбачав ремонт та переобладнання старої котельні на вул. Рубчака під станцію для сортування сміття, і малий «Sklyanka.lab — лабораторія очищення Землі», який мав на меті облаштування в цій котельні майстерні для переробки відходів та оренда приміщення. Основна мотивація відхилення цих проєктів — комунальне майно (приміщення котельні) може передаватися в оренду лише через аукціон на Прозоро. Тож вкладати бюджетні кошти у ремонт і оснащення — недоцільно.

Богдана ТИМЧИШИН, журналістка