Переможці відомі. У Калуші завершилося голосування за проєкти Бюджету участі

Нагадаємо, на реалізацію проєктів-переможців у міському бюджеті на 2022 рік має бути виділено 3 млн гривень. Цього року максимальний бюджет для великих проєктів становив 300 тис. гривень, для малих — 200 тис. гривень і для мініпроєктів — 150 тис. гривень.

Загалом на конкурс  автори подали 38 проєктів: 15 — великих, 10 — малих і 13 мікропроєктів. До етапу оцінювання і прийняття рішення про допуск до голосування дійшло 36. За рішенням комісії, до голосування допустили 32 проєкти.

Конкуренція між великими проєктами була найвищою: на їхню реалізацію мають виділити 900 тис. гривень, тож переможуть лише три з 11-ти. А найменш конкурентною цього року була категорія малих проєктів: до голосування допустили 9, а переможців буде щонайменше 8 (на реалізацію малих проєктів виділять 1 млн 350 тис. гривень, а сумарний бюджет усіх малих проєктів – 1 млн 351 тис. гривень). Щодо мініпроєктів для сільських громад, то їх є найбільше — 12. На їх реалізацію виділять 750 тис. гривень, тож переможців буде як мінімум п’ять.

За підсумками етапу голосування рейтинг проєктів є таким:

Великі проєкти:

1. Веселка життя. Автор Марія Срібняк. Бюджет 300 тис. гривень. Передбачає закупівлю багатофункціонального пристрою для реабілітації пацієнтів для дитячої поліклініки — 1382 голоси.
2. Скверик Костянтини Малицької. Автор Олег Хемич. Бюджет 299 800 гривень. Передбачає  покращення та озеленення  території між будинками на вул. Малицької,  1 та 2  — 779 голосів.
3. Сквер «Панський сад». Автор Леся Стефанів. Бюджет 299 446 гривень. Облаштування скверу на вул. Івано-Франківській у Підгірках (біля символічної могили борцям за волю України) — 706 голосів.
4. Хресна Дорога — молитовно-паломницька площа. Автор Оксана Ляхович. Бюджет 280 тис. гривень. В Хотіні на галявині навпроти церкви пропонують встановлення 14 скульптурних композицій станцій Хресної Дороги — 297 голосів.
5. Молодіжний простір «PROмолодь». Автор Іванна Багринівська. Бюджет 296 210 гривень. Створення простору для дозвілля молоді в селі Голинь — 94 голоси.
6. SALINA: РЕНОВАЦІЯ історії у сучасність. Автор Мар'яна Думенко. Бюджет 300 тис. гривень. Планується провести комплексні наукові дослідження та виготовлення ескізного проекту реставрації та пристосування цеху калійного комбінату з ратушею на вул. Чорновола у Калуші — 55 голосів.
7. Спорт без обмежень. Автор Анастасія Соколовська. Бюджет 299 997 гривень. Пропонується облаштувати спортивно-розважальну зону з вуличними тренажерами біля будинків на вул. Малицької, 2 і 3 — 37 голосів.
8. Вільний мистецький простір «Співочий гай». Автор Алла Терещенко. Бюджет 300 тис. гривень. Облаштування скверу Палацу культури «Мінерал» для проведення мистецьких заходів — 34 голоси.
9. Челендж: здорове харчування в калуські школи! Автор Наталія Захарова. Бюджет 300 тис. грн. Щотижня протягом місяця заклади освіти отримуватимуть завдання: приготувати корисну страву, описати рецепт, роздати листівки по місту про правильне харчування, проводити виховні заходи щодо пропагування здорового харчування, тощо — 26 голосів.
10. Відновлення роботи стрілецького тиру на базі Калуського ліцею №10. Автор Богдан Когут. Бюджет 299 408 гривень. Придбання сейфів для зберігання зброї, заміна та встановлення дверей, світильників тощо — 18 голосів.
11. Технічне забезпечення для реалізації заходів «Free People Fest». Автор Валентин Лужний. Бюджет 299 770 грн. Створення мобільного набору – пересувна платформа зі сценою та апаратурою для культурно-концертної діяльності — 11 голосів.

Малі проєкти:

1. Облаштування майбутнього «Скверу військових ветеранів». Автор Володимир Сорохтей. Бюджет 199 360 грн. Проектні роботи, встановлення 10 лавочок і 8 смітників — 535 голосів.
2. Влаштування благоустрою Символічної могили Січовим Стрільцям житлового масиву Підгірки. Автор Софія Буланчук. Бюджет 137 330 гривень. Пропонує обкласти плиткою парапет по периметру Могили, замінити плафони на ліхтарях, озеленення, лавки — 412 голосів.
3. Творимо добро разом. Автор Оксана Невкипіла. Бюджет 200 тис. гривень. Відвідування дітьми з обмеженими можливостями басейну «Акваторія-Калуш» та дельфінарію «Оскар» у м. Трускавець — 308 голосів.
4. Не пали – компостуй! Автор Людмила Дзундза. Бюджет 195 608 гривень. Закупівля 36 контейнерів для компостування органічних відходів та передача їх комунальним підприємствам, установам, шкільним, дошкільним та позашкільним закладам — 235 голосів.
5. Калуське людвисарство: дзвони крізь віки. Автор Віктор Павлів. Бюджет 200 тис. гривень. Створення музейної експозиції дзвонів (тертій ліцей), розробка та видавництво буклету "Калуське людвісарство: дзвони крізь віки" та поштових листівок, сувенірної продукції, тощо — 98 голосів.
6. Сучасна вивіска та фотозона в селі Копанки. Автор Любов Бунга. Бюджет 85 тис. гривень. Виготовлення двох світлових вивісок «Копанки» (на в’їздах) і фотозони «Я люблю Копанки» — 58 голосів.
7. Тенісний корт. Автор Христина Бідонько. Бюджет – 183 702 гривні. Передбачає влаштування корту на основі баскетбольного майданчика біля третього ліцею — 40 голосів.
8. Архітектурний конкурс «Реконструкція з комплексним благоустроєм площі Героїв». Автор Людмила Семеняк. Бюджет 100 тис. гривень – 7 голосів.
9. Екскурсія вихідного дня «Подорож в минуле». Автор Тетяна Закальницька. Бюджет 50 тис. гривень. Запланована екскурсія 80 осіб з сімей учасників АТО у Парк динозаврів в селі Паляниця – 3 голоси.

Мініпроєкти для сільських громад:

1. Здоров’я села. Автор Тарас Бандура. Бюджет 140 073 гривень. Проведення капітального ремонту фасаду та покрівлі фельдшерсько-акушерського пункту с. Бабин Зарічний — 741 голос.
2. Врятуємо річку Млинівку, захистимо себе від повені. Автор Христина Кецман. Бюджет 150 тис. гривень. Розчищення русла річки Млинівка протяжністю орієнтовно 500 метрів на території Студінського старостинського округу — 362 голоси.
3. Простір інноваційних креацій у селі Пійло. Автор Ольга Поліщук. Бюджет 149 040 грн. Мета проекту - облаштувати сквер з встановленням лавочок, ліхтарів, зелених насаджень — 353 голоси.
4. Очищення стічних та водовідвідних каналів в селі Сівка-Калуська. Автор Ольга Луців. Бюджет 150 тис. гривень. Передбачає укладення договору з підрядником та очистку каналів — 267 голосів.
5. Ліквідація стихійних сміттєзвалищ на території Боднарівського старостинського округу. Автор Роман Старчевський. Бюджет 149 625 гривень — 201 голос.
6. Щасливі всі: великі і малі. Автор Зеновія Фітяк. Бюджет 150 тис. гривень. Передбачає встановлення антивандальних вуличних тренажерів в селі Тужилів – 158 голосів.
7. Безпечне село. Автор Анна Василів. Бюджет – 86 353 гривні. Встановлення системи відеоспостереження у Вістові: на дорогах, перехрестях вулиць, дитячих майданчиках, школі та інших важливих об’єктах – 87 голосів.
8. Сучасний гурток робототехніки. Автор Іванна Богдан. Бюджет 150 тис. грн. Гурток на базі Ріпянського ліцею Придбання наборів LEGO® Education, навчання викладачів – 65 голосів.
9. Безпека мешканців – запорука добробуту та розвитку громади. Автор Ірина Відливана. Бюджет 149 953 гривень. Брукування та благоустрій пішохідної доріжки в Голині – 61 голос.
10. Реставрація пам’ятника воїнам, загиблим у Другій світовій війні Автор Надія Бреславська. Бюджет 150 тис. гривень. Реставрація занедбаного пам’ятника у Кропивнику – 38 голосів.
11. Сучасна бібліотека – хаб для активної сільської громади. Автор Любов Жекало. Бюджет: 130 314 гривень. Передбачає ремонт бібліотеки в Голині – 6 голосів
12. Етно-зупинка – елемент сучасного мистецтва. Автор Оксана Тихоненко. Бюджет 150 тис. гривень. Встановлення автобусних зупинок в селі Мостище, наповнення частин конструкції зупинки інформацією етно-характеру  – 6 голосів.

У цілому під час голосування за проєкти було віддано 7480 голосів мешканців громади. Це, зважаючи на те, що громада цього року є більшою, а проголосувати кожен міг одразу за три проєкти (по одному великому, малому і мініпроєкту), — дуже мало. Наприклад минулого року за проєкти Бюджету участі було віддано 7970 голосів при тому, що тоді діяло правило: одна людина — один голос.

Найбільш активно мешканці громади підтримували великі проекти: за них віддали 3439 голосів. Причому за три проєкти-лідери — 2867 голосів (це понад 83% від усіх голосів, які були віддані за великі проєкти і понад 38% усіх голосів на цьогорічному конкурсі Бюджету участі загалом). Сумарний бюджет трьох перших великих проєктів — 899 246 гривень.

Досить активно мешканці громади голосували і за мініпроєекти для сільських громад — 2345 голосів. За п’ятірку лідерів було віддано 1924 голоси (це 82% від усіх голосів, які були віддані за мініпроєкти і близько 26% голосів на конкурсі загалом). Сумарний бюджет мініпроєктів-лідерів голосування — 738 738 гривень.

Схоже, відсутність конкуренції не спонукала авторів малих проєктів активно працювати над залученням голосів за них сумарно віддали 1696 голосів, а за вісімку лідерів — 1693 (це близько 23% голосів, які були віддані за проєкти на конкурсі Бюджету участі). Сумарний бюджет восьми малих проєктів — 1 301 000 гривень.

Таким чином, сумарний бюджет проєктів, які попередньо перемогли на конкурсі — 2 938 984 гривні — на 61 тис. гривень менше, ніж передбачено умовами конкурсу. І цього цілком достатньо для того, щоб, наприклад, включити до кола переможців дев’ятий за рейтингом малий проєкт (його бюджет всього 50 тис. гривень).

Утім, навіть, якщо комісія не прийме такого рішення, шанси в четвертого за рейтингом великого проєкту, дев’ятого малого і шостого мініпроєкту зберігаються. Нагадаємо, цього року в Положення, яке регламентує проведення конкурсу Бюджету участі, включили пункт,  який звучить так: «Після проведення процедур закупівель (тобто вже у 2022 році), при наявності залишку певної суми зекономлених коштів, Комісія з питань бюджету участі може прийняти рішення про фінансування наступного (наступних) по рейтингу проєктів, але не більше трьох по кожному з видів, а саме: один великий, один малий, один мікропроєкт».

Цікаво, що цього року 2123 або понад 28% усіх голосів було віддано за проєкти фактично міського центру первинної медико-санітарної допомоги ("Веселка життя" і "Здоров’я села"). Таким чином поліклініка продовжує успішно використовувати можливості конкурсу Бюджету участі для поповнення своєї матеріально-технічної бази. Нагадаємо, минулого року серед великих проєктів найбільше голосів набрав «Промінь надії», який передбачав закупівлю фізіотерапевтичного обладнання для дитячої поліклініки.

Богдана ТИМЧИШИН, журналістка