Чоловік ще має сплатити судовий збір. Батько Дмитро Поп’юк розповів, що разом із дружиною дає дітям "сімейну освіту". Про це йдеться у відповідній постанові суду від 8 листопада, інформують "Вікна" з посиланням на сайт "Наука.24".
Чому батько відмовився віддавати дітей до школи
Чоловік на судовому засіданні повідомив, що веде спосіб життя, наближений до природного, та вбачає у соціумі негативний вплив на розвиток і виховання своїх дітей.
Тому через це він у цьому навчальному році відмовився від освітніх послуг, які його діти могли отримувати в місцевому навчальному закладі.
На запитання судді, чому діти Поп’юка не відвідують школу, відповідач дав таку відповідь:
"Мої діти мають повний вибір. Вони — не раби. Вони нікому нічого не повинні".
Дружина Дмитра на судовому засіданні додала, що, коли їхній старший син був у десятому класі, його побили під час шкільної перерви.
"Ніхто не відповідає за життя твоїх дітей в школі", — додала вона.
У суді йому повідомили, що він як батько дітей, зобов’язаний забезпечити їх освітою.
Вони отримують сімейну освіту. А це вище, ніж освіта соціальна. Я відмовився від школи. Я свідомо написав заяву — "відмовляюся від соціального навчального впливу на формування свідомості моїх дітей",
— відповів чоловік.
Дмитро Поп’юк також розповів про свій спосіб життя, який полягає у діалозі з природою. За його словами, він визнає лише "природний закон життя, який не має права переступати ніхто".
Яке покарання понесе батько
Путильський районний суд визнав Дмитра Поп’юка винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею №184 — “невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей”.
На чоловіка накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Також відповідача повинен сплатити судовий збір у розмірі 454 гривень. Батько ще може оскаржити постанову в апеляційному порядку упродовж десяти днів.
До слова, кілька місяців тому суд у Тернопільській області звинуватив жінку в невиконанні батьківських обов’язків через те, що її син не відвідував онлайн-уроків, бо вдома не було інтернету. Проте суддя вирішив не штрафувати маму хлопця, а обмежився усним зауваженням.