На думку Арсена Авакова, ціна мандата для депутата Василя Вірастюка від «Слуги народу» — надто висока, йдеться в публікації на УП.
На запитання щодо можливих фальсифікацій колишній міністр внутрішніх справ зазначив:
— Усе ж таки визначає суд. Одна сторона вважала, що з боку Палиці та його кандидата Шевченка були, так би мовити, перегини та фальсифікації. Інша вважала, що з іншого боку.
Третя вважала, що влада вичавлювала і таке інше. Звичайний механізм, який зазвичай відбувається під час виборів — протиборство сторін.
У таких ситуаціях при владі завжди лише один вихід — поводитися суворо відповідно до процедур. На мій погляд, не повелися строго відповідно до процедур.
… До мене зверталося багато хто і я їм казав – ні, ми цього робити не будемо… Багато хто, які підтримували «Слугу народу». І це також викликало напругу.
За словами Арсена Авакова, постраждав у результаті «шеф поліції», якого попросили усунути, і після голосування його було усунуто. Як відомо, генерал Володимир Голубош, який на час виборів у 87-му окрузі очолював Головне управління Нацполіції в Івано-Франківській області, був відряджений до центрального апарату Нацполіції,
— Я здивувався, коли Служба безпеки зайшла на виборчу дільницю. Так не може бути! — пригадав Арсен Аваков. — Але, напевно, це подобається, бо керівника цієї служби безпеки Івано-Франківська перевели до Києва на підвищення. Такого я не збирався терпіти і ніколи не буду, тому що вибори – це винятковий механізм забезпечення гарантії зміни влади та справедливості процесу. Якщо тут починається такого роду шорсткість, це дуже погано скінчиться.
Як відомо, Президент України Володимир Зеленський своїм указом перевів Сергія Заяця з Івано-Франківської області начальником головного управління Служби безпеки України в Києві та Київській області.
Як повдіомляли "Вікна", за рішенням Великої Палати Верховного Суду нардепом став Василь Вірастюк.
Нагадаємо, що на виконання рішення судів Центральна виборча комісія визнала недійсним голосування на 6 виборчих дільницях та встановила результати без врахування результатів на цих дільницях, склавши новий протокол з поміткою «Уточнений» та визнавши кандидата від «Слуги народу» Василя Вірастюка обраним депутатом. Таким чином, 3189 голосів виборців не підлягали врахуванню.
ОПОРА заявляла, що найдемократичнішим способом розв’язання проблеми могло б стати політико-правове рішення про проведення повторних виборів, відповідальність за яке на себе повинен взяти український парламент. Усі інші варіанти не дозволяють переконливо визначити дійсне волевиявлення громадян і не забезпечують належну суспільну довіру до результатів голосування.