У суді — ще одна справа по МАФах на вул. Винниченка. Цього разу позов подали мешканці

Нагадаємо, 27 квітня виконком Калуської міської ради надав дозвіл підприємиці Зоряні Мандрик на розміщення двох груп тимчасових споруд орієнтовною загальною площею 132,8 кв. метрів кожна (загалом виходить 10 павільйонів на 265,6 кв. метрів) терміном на три роки на вул. Винниченка. Це рішення виконкому збурило громаду. Мешканці вул. Винниченка, 1 звернулися до влади з вимогою скасувати дозвіл на встановлення МАФів. Під тиском громади наприкінці травня Калуська міська рада скасувала рішення виконавчого комітету про надання дозволу на розміщення двох груп тимчасових споруд
Переглядів: 3413
Порушень в наданні дозволу виконкомом багато, люди проти, а зацікавлені особи явно не відступають

     Однак перед тим 14 травня Зоряна Мандрик отримала паспорт прив’язки двох груп тимчасових споруд, а також 18 травня уклала два договори окремих конструктивних елементів благоустрою (під кожну групу тимчасових споруд) терміном на три роки. Після рішення міської ради паспорт прив’язки був анульований, а договори оренди  розірвані, інформують "Вікна"

     Проте на цьому конфлікт не вичерпався: підприємиця очікувано подала до суду на рішення Калуської міської ради від 27 квітня. Рішення Івано-Франківського  окружного адміністративного суду від 6 жовтня прогнозовано — на користь підприємиці. А саме суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення виконкому є актом одноразового застосування, який вичерпує свою дію фактом його виконання, тому воно не може бути скасоване органом місцевого самоврядування.

     Також у рішенні суду було окремо зазначено, що «рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 27.04.2021 №136 «Про надання дозволу на розміщення двох груп тимчасових споруд (по 5 павільйонів) для провадження підприємницької діяльності на АДРЕСА_1» може бути скасовано лише у судовому порядку, орган місцевого самоврядування не має повноважень на його скасування, оскільки це не передбачено законом». Калуська міська рада подала апеляцію на це рішення суду, зараз справа ще на розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду. Проте шансів на перемогу у суді – практично немає.

     Однак це не означає поразку для людей, які проживають на вул. Винниченка. Так у жовтні до Івано-Франківського  окружного адміністративного суду з позовом до Калуської міської ради  звернувся Житлово-будівельний кооператив №2  – про визнання протиправним та скасування рішення виконкому від 27 квітня, яким було надано дозвіл на встановлення МАФів. По суті – зараз це єдиний шанс мешканців відстояти своє право на зелену зону перед своїм будинком.

     Ухвалою суду від 15 листопада було  відкрито провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Учасником цієї справи буде і підприємиця Зоряна Мандрик — згідно ухвали суду від 17 листопада її залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача – Калуської міської ради. Остання ухвала у цій справі – від 6 грудня, зокрема суд задовольнив клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу №2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання зважаючи на ту обставину, що «розгляд даної справи має велике значення для позивача та співвласників багатоквартирного будинку та носить значний суспільний інтерес». Підготовче засідання призначили на 21 грудня.

     Як повідомила представниця ініціативної групи мешканців Житлово-будівельного кооперативу №2 Ірина Сулима, порушень в наданні дозволу виконкомом багато, люди проти, а зацікавлені особи явно не відступають.

«Калуська міська рада повністю визнала позов у відповіді на нього, але ПП Мандрик, яка долучена в якості третьої сторони без самостійних вимог, заявою просить залишити справу без розгляду, тобто закрити справу, бо я не мала права підписувати позов. Або пан або пропав як кажуть"

     6 листопада 2021 року мешканцями Винниченка, 1 було знято відеозвернення до ПП Мандрик Зоряни Мирославівни відступити і відмовитися від 10 тимчасових споруд, але відповіді жодної не надходило до цього часу, та мабуть зараз такі дії можна вважати певною відповіддю.

     "Я не хочу вірити, що це кінцева відповідь..., бо новий позов подати по часу буде уже неможливо".

БОГДАНА ТИМЧИШИН, журналістка