Ілюстроване фото. Головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, вважає суд Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що чоловік вчинив домашнє насильство — умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в близьких відносинах. Насильство виразилося у словесних погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні. На думку суду, це погіршило якість життя пострадалої, завдало глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, що призводить до психологічних страждань.
Обвинувачений, перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області як «кривдник», умисно та безпричинно впродовж тривалого часу систематично вчиняв по відношенню до своєї співжительки, інформують "Вікна" з посиланням на Калуський міськрайонний суд.
У результаті протиправних дій чоловік упродовж року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім’ї.
Не зважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, обвинувачений правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжив свою протиправну поведінку, констатує суд.
Потерпіла через поведінку чоловіка звернулася до Калуського відділу поліціїї із заявою.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він справді конфліктує часто зі своєю співмешканкою, словесно ображає її та нецензурно висловлюється. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаного злочину і призначити йому 2 місяці арешту.
Суд при призначенні вироку головним чином врахував, що потерпіла претензій до обвинуваченого не має, зважив на обставини, що пом’якшують покарання обвинуваченому, а також його пенсійний вік.
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вирішив, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту терміном 1 місяць.
На думку суду, таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.