Затриманий розкаявся у суді та просив спрямувати кошти на потреби ЗСУ Згодом чоловік зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, вирішив собі його привласнити, органам влади добровільно вогнепальну зброю не здав, інформують "Вікна" з посиланням на Калуський міськрайонний суд.
В подальшому вогнепальну зброю возив із собою в автомобілі. 29 січня за порушення правил дорожнього руху працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням обвинуваченого. При перевірці документів було помічено предмет з вигляду схожий на пістолет, який є вогнепальною зброєю, про що було повідомлено оперативного чергового та викликано на місце слідчо-оперативну групу.
Під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу було виявлено короткоствольну вогнепальну зброю, яка зга висновком експерта є гладкоствольним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового-сигнального, самозарядного пістолету «Blow TR 14 02», калібру 9 mm Р.А.К., промислового виробництва (Туреччина), що був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами. У конструкції внесені конструктивні зміни у конструкцію ствола — металева заглушка видалена, а газовивідний канал (отвір) закрито. Наданий на дослідження пістолет придатний до стрільби.
Окрім цього, було встановлено, що на початку січня 2022 року обвинувачений, повертаючись додому через двір свого будинку, також біля лавиці на вході до під’їзду знайшов (придбав) порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — PVP (1-феніл–2–піролідин–1–іл–пентан–1–он).
Відтак після обшуку обвинуваченого з рукава куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку містить особливо небезпечну психотропну речовину.
У судовому засіданні чоловік у вчиненому розкаювався та просив суд суворо його не карати.
Призначаючи покарання. суд врахував активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочинів, визнання вини та щире каяття.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили призначити покарання, не пов’язане з позбавленням волі, а саме штраф, що з урахуванням воєнних дій, які відбуваються на території України буде доцільним та необхідним для поповнення коштів державного бюджету для потреб воєнного стану.
У підсумковому результаті суд призначив покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 000 гривень.