Ілюстроване фото. Щоб потрапити у будинок, необхідно було перелізти двохметровий паркан Згідно з матеріалами справи, юнак у вечірній час за допомогою дерев’яної драбини проник до будинку, звідки таємно з горища та кімнат викрав вмонтований по поверхні мідний кабель, який розділив за допомогою кусачок, інформують "Вікна" з посиланням на Калуський міськрайонний суд.
Своїми діями злодій завдав потерпілій матеріальну шкоду на 1606,06 гривні.
У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що йому терміново були потрібні гроші, щоб купити подарунок дівчині, а тому зважився на вчинення крадіжки. Більше так робити не буде, усвідомлює, що вчинив погано, у майбутньому буде працювати та заробляти кошти, йдеться у матеріалах справи.
Потерпіла пояснила суду, що вони з чоловіком їхали додому і проїжджали повз будинок, який вони будують. Чоловік взяв ключі та пішов на будову. А згодом повідомив, що їх обікрали. При цьому будинок та територія були закриті та огороджені. Щоб потрапити туди, необхідно було перелізти двохметровий паркан. Жінка зазначила, що тяжко перенесла цю подію. Збитки відшкодовані, а обвинуваченого потрібно покарати, щоб більше такого не повторилося.
Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк — 1 рік та покласти обов’язки, передбачені ст. 76 Кримінального кодексу України.
Таким чином, враховуючи мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні кримінального правопорушення, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, зокрема, визнання своєї винуватості та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, його щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, враховуючи відсутність обтяжуючих та наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, пдійшов висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
При цьому суд вирішив звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк — 1 рік.
