Ілюстроване фото. Суд звільнив хлопця від відбування покарання з випробуванням 1 рік У січні цього року обвинувачений зі своїми товаришами перебував в одному з розважальних закладів Калуша. Побачивши на танцювальному полі молодих людей, хлопці розпочали конфлікт з ними, який переріс у шарпанину. Це помітили охоронці закладу, які втрутилися і намагалися припинити конфлікт, йдеться у повідомленні Калуського міськрайонного суду, інформують "Вікна".
Проте підсудний спільно з товаришем, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, продовжили хуліганські дії та завдали травми двом людям. Одному потерпілому — закритий перелом кісток носа із зміщенням уламків, синці і садна в різних ділянках тіла, а іншому — синці та садна на голові, садна та крововилив в слизову оболонку верхньої губи.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене. Законний представник неповнолітнього просила суд суворо сина не карати.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просила звільнити її підзахисного від кримінальної відповідальності, враховуючи його позитивні характеристики. Потерпілі також просили суд суворо обвинуваченого не карати.
Прокурор у судовому засіданні просила визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України, звільнити його від покарання із випробовуванням, встановивши іспитовий строк — 1 рік. За цією статтею Кримінального кодексу України (хуліганство, вчинене групою осіб) передбачене покарання обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
За дорученням суду, уповноваженим представником органу пробації, була складена досудова доповідь відносно обвинуваченого. Зокрема, було вказано на те, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі, а також хлопець не становить високої небезпеки для суспільства.
Як наслідок суд призначив юнаку покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та звільнив його від відбування покарання з випробуванням 1 рік.