Коцабу затримали у лютому 2015 року. Його звинуватили у державній зраді та перешкоджанні діяльності ЗСУ Про це у відповіді на інформаційний запит Суспільному надіслав директор Департаменту охорони державного кордону Леонід Баран. Втім медіаюрист Ігор Розкладай вважає, що відповідь відомства на запит є неправомірною.
"Адміністрацією Держприкордонслужби в межах компетенції розглянуто ваш запит № 8 від 09.01.2023. Зазначаємо, що інформація, яка запитується, належить до категорії інформації з обмеженим доступом відповідно дочастини 2 статті 6 Закону України"Про доступ до публічної інформації" (далі — Закон). Враховуючи зазначене, керуючись статтею 22 Закону, такий запит не підлягає розгляду в порядку, визначеному цим Законом", — написав Леонід Баран.
У коментарі медіаюрист Ігор Розкладай сказав, що ця відмова Держприкордонслужби є неправомірною.
"Щоб відмовити у наданні доступу за частиною 2 статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації", потрібно провести "трискладовий тест". Це — вже порушення з їхнього боку. Якщо вони просто посилаються без тесту — це неправомірна відмова, яку можна оскаржувати через суд або до омбудсмена", — пояснив Ігор Розкладай.
Зі слів експерта, у Держприкордонслужбі мали пояснити, чому саме не можуть надати інформацію.
"Наприклад, чому шкода від оприлюднення переважає суспільний інтерес. А в цьому випадку переважає якраз суспільний інтерес, зважаючи саме на особу Коцаби, який неодноразово ставав предметом публічних дискусій", — розповів Ігор Розкладай.
Згідно із ч. 2 ст. 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" обмеження доступу здійснюється при дотриманні сукупності таких вимог (трьох пунктів):
- виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя;
- розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам;
- шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.
16 січня 2023 у Коломиї мало відбутися судове засідання у справі журналіста і блогера Руслана Коцаби, якого звинувачують у державній зраді. Однак жодна зі сторін не з'явилася до суду. Обвинувачений Руслан Коцаба перебуває у США. Про це він поінформував на своєму YouTube-каналі.
У січні 2015 року Руслан Коцаба розмістив у Інтернеті відеозвернення до Президента України, у якому закликав українців бойкотувати мобілізацію. Окрім того, він брав участь у низці передач пропагандистського характеру на російських телеканалах.
Коцабу затримали у лютому 2015 року. Його звинуватили у державній зраді та перешкоджанні діяльності Збройних сил України.
У травні 2016 року Івано-Франківський міський суд виніс обвинувальний вирок Руслану Коцабі. Колегія суддів призначила журналісту покарання у вигляді три з половиною роки позбавлення волі за перешкоджання діяльності Збройних сил України.
Після оскарження вироку Апеляційний суд області повністю виправдав Коцабу та визнав його невинним. Прокуратура оскаржила це рішення у Вищому спеціалізованому суді України, який направив справу Коцаби на повторний розгляд.
У лютому 2018 року Апеляційний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення направити справу у Долинський районний суд. Звідти обвинувальний акт повернули прокуратурі через брак доказів. Прокуратура такі дії суду оцінила незаконними й оскаржила повернення обвинувального акту. З квітня 2019 року справа перебуває на розгляді у Коломийському суді.
