Ілюстроване фото. У машині спрацювали подушки безпеки, а від водія було чути запах алкоголю, зазначив свідок Про це йдеться у постанові Івано-Франківського міського суду.
Дорожньо-транспортна пригода трапилася 10 лютого на вулиці Надрічній. Водій автомобіля Skoda Octavia з’їхав з дороги та в’їхав у бордюр.
Один із свідків ДТП у суді розповів, що того дня їхав в автомобілі по вулиці Надрічній з дружиною та її колегою. Попереду вони побачили, що автомобіль Skoda Octavia врізався в бордюр. Вони відразу зупинилися, свідок підбіг до водія та допоміг йому вийти з авто. У машині спрацювали подушки безпеки, а від водія було чути запах алкоголю. Згодом підійшла дружина свідка та спитала водія, чи потрібна медична допомога. На що обвинувачений відповів, що він в порядку. На місце ДТП приїхали працівники поліції та працівники Військової служби правопорядку, пише "Курс".
У суді також переглянули відеозапис з нагрудних камер поліцейських. На відео видно головного спеціаліста ТЦК біля пошкодженого автомобіля. Він надав документи на транспортний засіб, факт вживання алкоголю не заперечував, але від проходження огляду на стан сп’яніння категорично відмовився. Він стверджував, що автомобілем керував не він, а його колега, який кудись пішов, можливо, додому.
Колега, який, за версією обвинуваченого, керував його автомобілем, теж свідчив у суді. Він розповів, що 10 лютого був у військовому комісаріаті, а його колега — у кафе напроти був на поминках. Цей колега начебто сів за кермо і віз обвинуваченого додому, а коли трапилася ДТП, він начебто повернувся на роботу забрати телефон, щоб викликати евакуатор. За пів години нібито повернувся, і на місці ДТП вже були працівники поліції та багато людей.
Суддя не повірив у таку версію та не взяв до уваги показання колеги головного спеціаліста територіального центру комплектації. Суд також вважає, що цього свідка взагалі не було на місці події — він не надавав показів працівникам поліції на місці ДТП, не звертався до поліції і після аварії.
Івано-Франківський міський суд визнав овинуваченого винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 (Порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та ч. 1 ст. 130 (Керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння) КУпАП.
Суд зобов’язав його сплатити 17 000 штрафу та рік заборонив керувати транспортними засобами.
Однак, як зазначено на сайті Судової влади України, працівник територіального центру оскаржив постанову в апеляційному суді. Розгляд справи відбудеться цього тижня.
