Ілюстроване фото. Суд вирішив стягнути з кафе понад 8,5 тис. гривень боргу, а також 2 684 гривні судового збору В Єдиній державній системі судових рішень оприлюднено рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 8 червня за результатами розгляду у спрощеному провадженні справи за позовом КП «Калуська енергетична Компанія» до ТОВ «Кафе «Тістечко» про стягнення боргу в сумі 8 524,46 гривні, інформують "Вікна".
«Позовні вимоги мотивовані тим, що у споживача ТОВ "Кафе "Тістечко" встановлено факт самовільного зриву пломби та безоблікового споживання води, що підтверджується складеним актом від 12.05.2022 року. У зв`язку із неможливістю встановлення початку безоблікового водокористування, було проведено розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби за тридцять діб з моменту встановлення факту. Сума оплати за безоблікове споживання води у місячний період до 12.05.2022 складає 4262,23 грн.
Також, 21.09.2022 працівниками КП "Калуська енергетична Компанія" було повторно встановлено факт порушення Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України та Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, про що складено акт від 21.09.2022 року стосовно ТОВ "Кафе "Тістечко" по питанню безоблікового споживання води (самовільний зрив пломби). Сума оплати за безоблікове споживання води у місячний період до 21.09.2022 складає 4262,23 грн.
Однак, відповідачем не здійснено сплату вартості за безоблікове споживання води», - обґрунтувало позов комунальне підприємство..
ТОВ «Кафе «Тістечко» у свою чергу заперечило позовні вимоги.
«12.05.2022 під час проведення в ранішні години товариством в належному йому підприємстві громадського харчування "Кафе "Бонаві" ремонтних робіт була ненавмисне пошкоджено дріт пломби, яка попереджає несанкціоноване від`єднання лічильника води від труби водопостачання "жилку, що фіксує нижню гайку лічильника". При цьому основна повірочна пломба, як і лічильник в цілому, залишилися неушкодженими. Про цей випадок одразу в установленому законом порядку було написано та зареєстровано в приймальній виконавця заяву, в ній висловлено прохання дати дозвіл на пере пломбування.
21.09.2022 споживача повторно звинуватили в самовільному зриванні пломби, тепер вже із запірного крана, повторно нараховано тотожні штрафні санкції.
Споживач звернувся до спеціалізованої метрологічної служби та після одержання висновку про робочий стан приладу повторно поставив вимогу про приєднання приладу та відновлення роботи комерційного вузла обліку. Однак, в подальшому листування з виконавцем набуло одностороннього напряму. Відповіді на звернення споживача від виконавця не надходили», — такими є аргументи відповідача.
Розглянувши матеріла справи, суд зокрема констатував, що Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України не містять норм які б розмежовували відповідальність споживача у разі пошкодження пломб в залежності від форми вини (умислу чи необережності). Тому, при виявлені факту пошкодження пломб (самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення) розрахунок витрат води проводиться незалежно від умисного чи необережного пошкодження.
При цьому особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за це, якщо вона доведе, що порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Однак у даному випадку не було надано доказів, що пошкодження пломби сталося внаслідок випадку або непереборної сили та не доведено відсутність його вини у порушенні обов`язку забезпечення збереження пломб на засобі обліку води, — констатував суд.
Також суд дійшов висновку, що комунальне підприємство обґрунтовано провело розрахунок вартості води, спожитої без обліку.
Відтак суд задовольнив позов комунального підприємства та вирішив стягнути з ТОВ «Кафе «Тістечко» на його користь понад 8,5 тис. гривень боргу, а також 2 684 гривні судового збору.
Це рішення може бути оскаржене до апеляційного суду.
