Ілюстроване фото. Військовий перераховував кошти, однак шахрай насправді не купував автомобіль В Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднили вирок Івано-Франківського міського суду від 1 листопада за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення раніше не судимого чоловіка, який є внутрішньо переміщеною особою, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України, — заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), інформують "Вікна".
Як встановив суд, 26 березня 2023 року обвинувачений через знайомого дізнався про військовослужбовця ЗСУ, який під час проходження лікування в медичному закладі міста Івано-Франківська має намір придбати автомобіль для виконання завдань в зоні проведення бойових дій. Цього ж дня обвинувачений вирішив заволодіти коштами військовослужбовця, ввівши його в оману про нібито свою спроможність щодо придбання та перевезення автомобіля марки "ВМW" 5 серії, 2003 року випуску, вартістю 4 100 доларів США, яка була значно нижче ринкової (станом на 26.03.2023, середньоринкова ціна такого автомобіля становила 6 800 доларів США).
Потерпілий погодився на таку пропозицію. Відтак того ж дня, 26 березня ввечері обвинувачений через вайбер звернувся до військового про необхідність перерахування йому на картку завдатку за автомобіль — 12 000 гривень. Кошти було перераховано на картку вже за 15 хвилин. Обвинувачений одразу перекинув усю суму на іншу свою банківську картку. Наступного дня у такий же спосіб обвинувачений видурив у потерпілого ще 3 000 гривень, нібито кошти потрібні у зв`язку з підвищенням ціни на автомобіль.
1 квітня обвинувачений надіслав військовому чергове повідомлення на вайбер — про необхідність сплатити ще 6 000 гривень за автомобіль, а саме: на його швидке розмитнення. Цього ж дня потерпілий переказав на картку шахрая трьома платежами 6 500 гривень.
2 квітня чоловік знову звернувся до військового з приводу перерахування йому коштів за автомобіль. Той повідомив, що на банківській карті грошей не має, лише готівку. За грошима в лікарню шахрай послав знайомого, якому не було відомо про протиправні наміри, та отримав 200 доларів США — понад 7,3 тис. гривень за офіційним курсом.
Надалі потерпілий, розуміючи недобросовісну поведінку обвинуваченого, припинив переказ йому коштів. Таким чином шляхом обману останній заволодів сумою понад 28,8 тис. гривень та розпорядився нею на власний розсуд.
Призначаючи покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу винного, його молодий вік, а також те, що він раніше несудимий і до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, добровільне відшкодування завданого збитку та молодий вік обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання, судом не було встановлено.
Відтак суд поставив визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.
