Ілюстроване фото. Обвинувачений директор ТОВ «Оріана-Еко» під час судового розгляду свою вину не визнав Фігурантами справи є директор ТОВ «Оріана-Еко» Василь Петрів та реєстратор Мирослав Федорин. Реєстратор був визнаний винним вироком Тисменицького районного суду від 9 листопада 2021 року за те, що несанкціоновано скасував реєстраційну дію щодо зміни керівника ТзОВ «Оріана-Еко». Тоді він визнав свою вину і був оштрафований на 10200 гривень, інформує "Галичина".
В процесі господарської діяльності Акціонерного товариства державної форми власності «Оріана» (99,9% акцій належать Фонду державного майна України) у 2017 році утворено ТОВ «Оріана-Еко» (державної форми власності).
Зазначимо, що ТОВ «Оріана-Еко» створювали з метою перероблення розсолів Домбровського кар’єру.
У 2018 році рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Оріана-Еко» збільшено статутний капітал указаного Товариства шляхом включення учасника ТОВ «Калуська соляна компанія» (власниками є жителі Львова Марчук Андрій Степанович та Кінаш Андрій Орестович).
У травні 2018 року розподіл часток виглядав так: 51% — частка держави, 49% — частка приватних акціонерів.
З приводу розподілу розміру часток вказаних товариств у статутному капіталі ТОВ «Оріана-Еко» у 2019 році тривали судові спори.
З цією метою директор ТОВ «Оріана-Еко», не зважаючи на те, що постановою Верховного суду від 03.12.2019 року вирішено судовий спір щодо розподілу часток учасників очолюваного ним Товариства, всупереч Статуту Товариства, 07.02.2020 року ініціював скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ «Оріана-Еко» без участі АТ «Оріана», частка якого становить 51 % статутного капіталу Товариства, на яких, за відсутності кворуму, повторно прийнято рішення про необґрунтоване зменшення розміру частки АТ «Оріана» у статутному капіталі ТОВ «Оріана-Еко» на суму 31 291 947 гривеннь або з 51% до 46%.
«30.03.2020, державний реєстратор, діючи на виконання злочинної домовленості з директор ТОВ «Оріана-Еко», як виконавець, зловживаючи повноваженнями державного реєстратора, тобто особи, яка здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, перебуваючи на своєму робочому місці, при виконанні службових обов'язків, в приміщенні Поберезької сільської ради, що розташована по вул. Шевченка, 104 с. Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області, умисно не дотримався процедури, визначеної законом при перевірці документів щодо наявності підстав для зупинення їх розгляду та на наявність підстав для відмови в державній реєстрації», — йдеться у вироку суду.
Реєстратор вніс зміни в Єдиний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про розмір статутного капіталу ТОВ «Оріана-Еко», неправомірно зменшивши розмір частки АТ «Оріана» у статутному капіталі ТОВ «Оріана-Еко» до 156 461 102 гривні або з 51% до 46%, та неправомірно збільшивши частку ТОВ «Калуська соляна компанія» у статутному капіталі ТОВ «Оріана-Еко» до 180 390 184 гривень або з 49% до 54 %, внаслідок чого ТОВ «Оріана-Еко» незаконно втратила статус суб'єкта господарювання державної форми власності.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав і пояснив, що в березні 2020 року до нього звернувся директор ТОВ «Оріана-Еко» із заявою про проведення реєстраційної дії стосовно зміни розмірів частки учасників в статутному капіталі ТОВ «Оріана-Еко». До заявидолучив, зокрема, оригінал протоколу зборів учасників, а також нотаріально завірену копію. Прийнявши вказані документи і перевіривши їх на відповідність законодавству, він провів відповідну реєстраційну дію про зміну часток учасників товариства. Оскільки на загальних зборах учасників товариства вирішувалося питання саме зміни часток учасників товариства, через не внесення одним із учасників своєї частки, при голосуванні, не враховувалися голоси відповідного учасника в частині не внесеного внеску. Тому, на його думку, загальні збори учасників були повноважні, і мали право прийняти рішення про зміну часток учасників. Отже, підстав для відмови у проведенні відповідної реєстраційної дії в нього не було. На його думку, Міністерством юстиції неправомірно було анульовано йому доступ до реєстру. Жодної змови з з директором у нього не було. Дружніх, чи будь-яких особистих стосунків між ними немає. Ніякої неправомірної вигоди він не отримав і не мав наміру отримати. З власниками ТОВ «Калуська соляна компанія» не знайомий і в їх інтересах не діяв.
Обвинувачений директор ТОВ «Оріана-Еко» під час судового розгляду свою вину не визнав. За його словами, 7 лютого 2020 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Оріана-Еко». На зборах був присутній засновник ТОВ «Калуська соляна компанія», представники АТ «Оріана» не з'явилися. Так як на загальних зборах учасників товариства вирішувалося питання саме зміни часток учасників товариства, через внесення одним із учасників своєї частки, при голосуванні, не враховувалися голоси відповідного учасника в частині не внесеного внеску. За результатами загальним зборів було прийнято рішення про зменшення статутного фонду товариства на суму не внесеної частки та, відповідно, перерозподіл часток учасників товариства. Йому, як директору товариства, було доручено провести державну реєстрацію відповідних змін. З цією метою він звернувся до державного реєстратора з відповідною заявою, до якої долучив оригінал протоколу загальних зборів і нотаріально завірену його копію. Оригінал протоколу йому був повернутий. Вважає, що в його діях відсутній склад будь-якого правопорушення, оскільки він лише виконав рішення загальних зборів і звернувся із заявою до державного реєстратора. З реєстратором в змову не вступав, жодної неправомірної вигоди не отримував.
«Жоден з допитаних судом свідків не підтвердив обставин вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що через відсутність в змісті вказаних доказів відомостей про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вони є неналежними і відповідно в якості доказів по справі вказані документи не можуть бути враховані», — йдеться у вироку суду.
На думку суду, сам по собі факт скасування Міністерством юстиції майже через два роки відповідної реєстраційної дії державного реєстратора з суперечливих та формальних підстав не може свідчити, що така дія була проведена саме зі злочинною метою.
«Суд констатує, що стороною обвинувачення в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 365-2 КК України, не доведено та в ході судового розгляду засіданні не встановлено факту отримання чи намагання отримати реєстратором та директором неправомірної вигоди за свої дії, до суду не надано належних та допустимих доказів щодо цього», — йдеться у вироку суду.
Суд визнав фігурантів справи невинуватими у зв'язку з недоведеністю наявності в їхніх діяннях складів вказаних кримінальних правопорушень.
Вирок виніс суддя Максим Олійник.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
