Збройну агресію росії пенсіонерка трактувала як «захист мирного населення» та «звільнення від окупації неонацистами» Івано-Франківський апеляційний суд залишив вирок Тисменицького районного суду від 16 жовтня 2023 року без змін, відповідно до якого 63-річна мешканка села Ганнусівка буде три роки відбувати покарання в місцях позбавлення волі, — інформують "Вікна" з посиланням на пресслужбу суду.
В лютому 2011 року для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники» пенсіонерка з села Ганнусівка створила собі обліковий запис, відкритий для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб. Обрала цю мережу тому, що народилась в Якутії (рф).
З червня 2022 року прихильниця встановлення контролю рф над Україною умисно поширювала в мережі «Однокласники» матеріали, в яких містились виправдування збройної агресії рф проти України, глорифікація осіб, які здійснили збройну агресію, розпочату у 2014 році. Збройну агресію росії проти України трактувала як «захист мирного населення» та «звільнення територій України від окупації неонацистами». Російську агресію називала спеціальною воєнною операцією, заперечуючи збройну агресію рф проти України. Жінка підтримувала виступи Кадирова, який оголосив Україні джихад та заявляв про те, що Україна – це російська територія. Таким чином жінка виправдовувала збройну агресію рф проти України шляхом представлення її як священної війни, також виправдовувала тимчасову окупацію частини території України через твердження про територіальну належність усієї України до рф.
За вироком Тисменицького районного суду, пенсіонерку було визнано винною за частинами 2 і 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України та призначено покарання — три роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Захисник обвинуваченої жінки подав апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції та заперечив суворість покарання. Він заявив, що обвинувачена вчинила злочин під впливом ворожої пропаганди, а тому добросовісно помилялась у своїх поглядах і сприйнятті обставин 2022 року. Жінка згодом визнала свою помилку, щиро покаялась та визнала свою вину. Адвокат просив змінити вирок, пом’якшити його, взяти до уваги похилий вік і стан здоров’я обвинуваченої. Захисник просив звільнити пенсіонерку від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 2 роки.
Прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника тому, що вона є необґрунтованою.
«Колегія суддів апеляційного суду вважає, що покарання призначене обвинуваченій є законним і справедливим, оскільки вчинений нею злочин в умовах воєнного стану має підвищену суспільну небезпеку. Тому покарання у вигляді реального позбавлення волі є необхідним для забезпечення її виправлення та запобігання вчиненню таких злочинів нею та іншими особами.
Суд першої інстанції врахував обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченій та застосував до її покарання ст. 69 ККУ, тому їй призначено позбавлення волі на строк нижчий від найнижчої межі, передбаченої у законі. Неналежний стан здоров’я та ряд хронічних вікових захворювань не можуть бути підставами на цей момент для зміни призначеного їй покарання. За станом її здоров’я зобов’язані слідкувати відповідальні органи при виконанні вироку», — йдеться у повідомленні апеляційного суду.
Санкція частини 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України передбачає позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років.
