Обвинувачений отримав паливні талони на 2000 літрів бензину марки А-92 вартістю 56980 гривень Як йдеться у вироку суду, з яким погодився Івано-Франківський апеляційний суд, місцевий депутат 22 квітня 2021 року надіслав на адресу Держекоінспекції Карпатського округу депутатське звернення щодо можливих порушень законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища на території сіл Тяпче та Княжолука, на земельній ділянці біля дороги Н-10, інформують "Вікна" з посиланням на Долинський районний суд Івано-Франківської області. Зокрема, йшлося про засипані фоси (канави) та вирубку дерев і зелених насаджень біля дороги.
Керівник інспекції обвинуваченого визначив старшим виконавцем вищевказаного звернення, а надалі — відповідальним за ведення єдиної справи з розгляду звернення.
6 травня 2021 року приблизно в першій половині дня працівники екоінспекції на чолі з обвинуваченим здійснили виїзну позапланову перевірку території Долинської територіальної громади, в тому числі й земельної ділянки, яка передана у користування приватному підприємцю. У той же день одна з працівниць екоінспекції повідомила приватного підприємця, який орендує цю земельну ділянку, про виявлені під час перевірки комісією грубі порушення вимог законодавства України та порекомендувала звернутись до обвинуваченого для отримання подальших пояснень щодо проведеної перевірки та її результатів. Однак цей підприємець на зустріч не пішов, а послав свого бізнес-партнера, який мав довіреність від нього, та планував сам використовувати цю земельну ділянку як суборендар.
Наступного дня обвинувачений зателефонував суборендарю, повідомив про нараховану шкоду за вирубані дерева на 280 000 гривень та запропонував зустрітись 11 травня, щоб «вирішити» питання. Під час зустрічі на автозаправній станції «АНД», що знаходиться поблизу центральної дороги в селі Гериня Долинської громади Калуського району, обвинувачений запропонував суборендарю надати йому неправомірну вигоду у вигляді паливних талонів 2000 літрів бензину марки А-92 за позитивне розв'язання питання щодо зменшення штрафних санкцій, непритягнення орендаря до кримінальної відповідальності, неповідомлення правоохоронних органів про виявлене кримінальне правопорушення і завдані збитки. На це потерпілий погодився, однак, розуміючи протиправність такої вимоги, повідомив правоохоронні органи.
Вже за кілька днів на тій же АЗС обвинувачений отримав паливні талони у кількості 2000 літрів бензину марки А-92 вартістю 56980 гривень, які попередньо вимагав у потерпілого, та був одразу затриманий на місці злочину.
У судовому засіданні обвинувачений вину не визнав, вказавши, що перевірка була завершена 6 травня 202 року. Особисто він її не проводив. Потерпілий просив його допомогти йому розібратися з документами на земельну ділянку орендаря, яку мав намір придбати. Талонів та папки в потерпілого він не брав, хоча останній йому їх пропонував. На його думку, проти нього вчинили провокацію злочину, а талони підкинули.
Не зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненому не визнав, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за обставин, встановлених судом, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, зокрема, у поясненнях потерпілого та показаннях свідків, висновках експертів, протоколах огляду місця події, та про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчинення злочину.
З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з огляду на особу винного, беручи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, відсутність обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку про те, що обвинувачений повинен понести відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до санкції ч. 3 ст. 368 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження надалі вчинення обвинуваченим аналогічних чи будь-яких інших кримінальних правопорушень.
