Усі варіанти для «Калуської енергетичної Компанії» є негативними, йшлося на комісії ТЕБ та НС. Фото: міська рада Йшлося про загрозу для централізованого водопостачання і водовідведення. Нагадаємо, про можливе припинення подачі води у Калуші говорять з кінця минулого року, однак досі такий ризик був пов'язаний з роботою очисних споруд ТОВ «Карпатнафтохім». Спочатку їм загрожувало знеструмлення, а останнім часом — зупинка через масове звільнення працівників. Цього разу вже йдеться про електропостачання об’єктів комунального підприємства, інформують "Вікна".
Нагадаємо, на початку цього року «Калуська енергетична Компанія» за підсумками проведеної закупівлі уклала договір з ТОВ «Прикарпатенерготрейд» на суму близько 17,6 млн гривень — на постачання 3,2 млн кВт/год електричної енергії. Тобто за ціною близько 5,5 гривень за 1 кВт/год з податком на додану вартість. За цим договором комунальне підприємство мало б отримувати електричну енергію до кінця поточного року.
Як повідомив на засіданні комісії ТЕБ та НС директор комунального підприємства Петро Шевчук, ТОВ «Прикарпатенерготрейд» повідомило про підвищення ціни електроенергії одразу на 30% та практично одразу надіслало листа з пропозицією розірвати договір постачання електричної енергії. При цьому ціну на електроенергію у договорі можна збільшити максимум на 10%. Як пояснив Петро Шевчук, раніше компанії, які продають електричну енергію змінювали ціну на 10% по кілька разів на рік, а зараз є Постанова Верховного суду, в якій чітко йдеться, що таке збільшення можливе лише раз на рік. Оскільки ціна на електричну енергію зростає, а компанії не можуть адекватно підвищувати ціну за раніше укладеними договорами, то їхня діяльність стає збитковою. А відтак вони масово відмовляються від виконання договорів та ініціюють їхнє припинення.
За словами Петра Шевчука, «Калуська енергетична Компанія» не погоджується на підвищення ціни більш як на 10%, а також виступає проти розірвання договору. Інакше такі рішення завдадуть великих збитків як підприємству, так і громаді, а дії керівництва КЕКу можна буде розцінити як службову недбалість або доведення комунального підприємства до банкрутства, зазначив директор КЕКу.
Також ТОВ «Прикарпатнерготрейд» має намір працювати з «плаваючим» тарифом на електроенергію — коли ціна змінюється залежно від ринкової. А комунальне підприємство має мати фіксовану ціну за електричну енергію, яку можна закласти у тариф.
Ще одна альтернатива для комунального підприємства — перейти на ПОН (постачальника останньої надії). Так можна отримувати електричну енергію впродовж трьох місяців, однак ціна буде на 25% вища за ринкову.
Усі варіанти для «Калуської енергетичної Компанії» є негативними, а можливі збитки до кінця поточного року можуть скласти 3-4 млн гривень.
Як повідомив Петро Шевчук, рішення міської комісії ТЕБ та НС потрібне підприємству для того, щоб провести новий тендер на постачання електричної енергії для врегулювання ситуації. А поки триватиме процедура закупівлі, мають виконуватися умови вже укладеного договору.
Комісія у своєму рішенні зобов’язана комунальне підприємство забезпечувати безперебійне функціонування об’єктів критичної інфраструктури, вжити заходів для недопущення розірвання договору з ТОВ «Прикарпатнерготрейд» (поки не визначили нового постачальника), звернутися до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) та Міністерства енергетики щодо можливості компенсації для забезпечення стабільного електропостачання об’єктів критичної інфраструктури. А також — оптимізувати споживання електричної енергії.
Як зазначив Петро Шевчук, у разі, якщо умови чинного договору не будуть виконуватися, то комунальне підприємство піде до суду.
Богдана ТИМЧИШИН, журналістка
