Калуська міська рада не вжила жодних заходів щодо усунення порушень, вважають прокуратура і суд В Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднили рішення Калуського міськрайонного суду від 25 липня у справі за цивільним позовом керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах Калуської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення розміщеної на ній споруди, інформують "Вікна".
Рік тому, 31 липня 2023 року, Калуський міськрайонний суд розглянув кримінальне провадження про обвинувачення чоловіка, який самовільно збудував гараж, за ч. 3 ст. 197-1 Кримінального Кодексу України (самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику).
Обвинувачений, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав для зайняття земельної ділянки та здійснення на ній будівництва будівель і споруд, знаючи, що він не має права на зайняття та використання ділянки, яка належить до земель комунальної власності Калуської міської ради, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання у своїй діяльності, здійснив самовільне будівництво капітальної споруди — автомобільного гаража з влаштуванням фундаменту із бетону та стін із цегли на самовільно зайнятій ділянці площею 55 квадратних метрів. Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у самовільному захопленні земельної ділянки та будівництві на ній, чоловік спричинив Калуській міській раді шкоду на загальну суму 54 505,55 гривні, йдеться в матеріалах розгляду.
Тоді суд ухвалив визнав чоловіка винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та призначив йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян — 17 000 гривень.
Під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, добровільно не відшкодовано, а цивільний позов не заявлявся.
На початку цього року Калуська окружна прокуратура скерувала голові Калуської міської ради листа, щоб дізнатися, чи надходили до Калуської міської ради звернення з приводу оформлення права власності на земельну ділянку, дозволу на проведення будівництва гаража на вказаній земельній ділянці та результати їх розгляду. За листом Калуської міської ради від 26 січня 2024 року рішень про надання в користування, у власність земельної ділянки для будівництва гаражного приміщення не приймалось, а відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради не реєстрував документів, які надають право на початок будівельних робіт.
«Прокуратурою установлено, що органом місцевого самоврядування Калуською міською радою не вжито жодних заходів щодо усунення порушень. Зокрема, органом місцевого самоврядування не вжито заходів щодо поновлення інтересів територіальної громади шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, або визнання права власності на самочинно збудоване майно.
Так, 18.04.2024 Калуською окружною прокуратурою скеровано голові Калуської міської ради листа щодо вжитих заходів з метою усунення виявлених порушень (відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки), у тому числі в судовому порядку. Згідно листа Калуської міської ради від 30.04.2024 Калуська міська рада не зверталась до суду з позовом про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки чи про відшкодування шкоди внаслідок її самовільного зайняття.
Оскільки Калуська міська рада не вжила жодних заходів, спрямованих на приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, Калуська окружна прокуратура Івано-Франківської області вбачає підстави для звернення до суду з метою захисту інтересів Калуської міської ради у зв`язку із неналежним здійсненням своїх повноважень відповідними органами», — зазначено у судовому рішенні.
Суд встановив, що у цьому випадку Калуська міська рада не вжила жодних заходів щодо усунення порушень з боку чоловіка, який самовільно захопив земельну ділянку комунальної власності та самовільно здійснив самочинне будівництво.
Зокрема, орган місцевого самоврядування не вжив заходів щодо поновлення інтересів територіальної громади шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, або визнання права власності на самочинно збудоване майно.
Зважаючи на це, у прокурора виникло не тільки право, але й обов`язок відреагувати на порушення інтересів держави шляхом звернення до суду з цим позовом.
Тож суд ухвалив позов задовольнити та зобов’язав чоловіка звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення розміщеної на ній споруди. Також він має сплатити 1211,20 гривні судового збору.
На це рішення впродовж тридцяти днів ще може бути подано апеляційну скаргу.
