Саме судове засідання щодо розгляду кримінальної справи перенесли на сьоме жовтня Саме судове засідання щодо розгляду кримінальної справи перенесли на сьоме жовтня у зв’язку із відсутністю за сімейними обставинами другого адвоката обвинуваченого Сергія Любчака, інформують «Вікна», які побували в залі суду.
Спочатку суддя Любомир Юрчак повідомив про причину відсутності другого адвоката обвинуваченого Тараса Барнича — Сергія Любчака і його прохання відкласти розгляд справи. Але правозахисник дозволив без нього розглянути клопотання власника автомобіля Володимира Пукіша щодо зняття арешту з автомобіля, на якому було вчинено ДТП.
З першим інший адвокат Олег Іванів, прокурор Олександр Рижий та представник потерпілої сторони Іван Свинтицький — погодилися. А от щодо самого клопотання, яке озвучила адвокатка Тетяна Тодарчук, не всі мали однакове бачення. Захисниця аргументувала, що уже від жовтня 2023 року авто її клієнта стоїть на відкритому майданчику під впливом погодних умов.
«Усі експертизи уже проведені й Кримінальний кодекс не забороняє на цій стадії зняття з транспортного засобу арешту. Тим паче, що мова йшла не про несправність його під час дорожньо-транспортної пригоди. Мій клієнт як власник автомобіля хотів би ним користуватись. Мова не йде про продаж чи відчуження. Ми готові не проводити ремонт тієї частини, що була задіяна у ДТП. У цивільному позові він не може бути стягнений, адже обвинуваченому не належить».
За її словами, це не перший транспорт, який за її адвокатської практики суд дозволив забрати навіть ще на раніших стадіях розгляду.
Клопотання Тетяни Тодарчук підтримав і адвокат підсудного Олег Іванів. За його словами, потрібно відкинути особисті амбіції та не ущемляти права власника авто. А от прокурор Олександр Рижий заперечив клопотання.
«Справа не в амбіціях. Буде вирок — тоді буде повернення речових доказів. Якщо проведена технічна експертиза, то це не означає кінець експертиз. Можуть бути ще додаткові».
Прокурор запитав у представниці власника автомобіля, скільки обвинувачений ним користувався. На що відповів сам Тарас Барнич:
«Власник Пукіш був у Німеччині й за цей час дав мені в користування авто, щоб воно не стояло. Зараз він повернувся в Україну, тому сам хоче на ньому їздити».
Представник потерпілої сторони Іван Свинтицький запропонував перевезти автівку в гараж, а ключі залишити у суді.
Після дискусій та аргументів присутніх суддя Любомир Юрчак відправився у нарадчу кімнату, а повернувшись зачитав ухвалу щодо часткового скасування арешту майна та дозволу використання його власником, але без ремонту та рихтувальних дій. Щодо накладення заборони відчуження та розпорядження автомобіля, то її залишити в силі до закінчення кримінального провадження.
Нагадаємо, 22 травня 2024 року Калуський міськрайонний суд розглядав позовну заяву потерпілої Лесі Баран про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення. Йдеться про суму в пів мільйона гривень. Обвинувачений Тарас Барнич свою вину визнав частково, а щодо моральної компенсації — повністю.
Як повідомляли "Вікна", 26 жовтня 2023 року трапилася дорожньо-транспортна пригода: на автодорозі Н-10 "Стрий — Чернівці" (між селами Голинь та Пійло) водій автомобіля "VOLVO XC60" вчинив наїзд на велосипедиста, 76-річного мешканця села Пійло. Від отриманих травм чоловік помер на місці ДТП.
37-річний водій, який кермував автомобілем, був нетверезим: в медичному закладі виявили 1,12 проміле алкоголю в крові. Ним виявися депутат Калуської міської ради Тарас Барнич.
27 жовтня 2023 року Івано-Франківський міський суд обрав запобіжний захід Тарасу Барничу — тримання під вартою строком на 60 днів (без права внесення застави). Місце тримання під вартою — державна установа «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)». Проте 23 грудня 2023 року обвинувачений вніс заставу розміром 215 тисяч гривень.
Ірина АНДРІЇВ, журналістка
Олександр ЗАЛІСЬКИЙ, оператор-монтажер
