Ілоюстроване фото. Коли водій зупинився біля поліції, одна із жінок розрахувалася з ним, заплативши 50 гривень У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднили постанову Калуського міськрайонного суду від 10 вересня за результатами розгляду справи, яка надійшла від головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення калушанина до відповідальності за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Цією статтею передбачено покарання за порушення порядку провадження господарської діяльності (без державної реєстрації як суб’єкта господарювання, без ліцензії чи документу дозвільного характеру). За таке порушення передбачено штраф у розмірі від 17000 до 34000 гривень, також можлива конфіскація виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини й грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, інформують "Вікна".
За протоколом про адмінпорушення, який було складено 30 травня цього року, чоловік цього дня здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, а саме надання послуг по перевезенні пасажирів за допомогою транспортного засобу «Пежо» в місті Калуші з вул. Стуса, 2 до вул. Тихого, 1.
За клопотанням калушанина та його адвоката розгляд справи кілька разів відкладали. Чоловік надав суду письмові пояснення, у яких йдеться про те, що він є інвалідом третьої групи та користується автомобілем "Пежо", який належить його дружині. 30 травня він поїхав на ринок на вул. Стуса, навпроти податкової. Купивши продукти, поставив їх у багажне відділення автомобіля, після чого сів за кермо. Він ще не встиг завести авто, як до нього підійшли дві жінки та попросили підвезти їх до поліції, бо падає дощ. Сказали, що розрахуються з ним. Чоловік погодився, оскільки йому це було по дорозі, та й декілька гривень на бензин йому не будуть зайвими.
Коли водій зупинився біля поліції, одна із жінок розрахувалася з ним, заплативши 50 гривень, а після цього пасажирки повідомили, що вони є працівницями податкової служби та почали звинувачувати його у незаконному перевезенні пасажирів. Гроші водій одразу повернув. Чоловік заперечив, що надає послуги з перевезення пасажирів та отримує дохід від такої діяльності.
Також калушанин зазначив, що із протоколу про адміністративне правопорушення часом вчинення правопорушення вказано конкретну дату, тобто якщо правопорушення і відбулося, то було вчинене одноразово. Отже, таку діяльність не можна назвати регулярною та постійною, що є обов`язковими ознаками господарської діяльності.
У підсумку суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки у цій справі строки накладення адміністративного стягнення завершилися 30 серпня, вина особи не встановлюється.
Суд постановив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
