Суд Івано-Франківська виправдав адвоката Яблончука, якого 11 років тому звинуватили у хабарництві

Івано-Франківський міський суд виправдав адвоката Володимира Яблончука, якого підозрювали у зловживанні впливом. У вироку йдеться, що власник франківського готелю звинуватив адвоката у вимаганні 5 тис. доларів за вплив на суддів, які мали б пом'якшити покарання для його приятеля. Однак суд визнав докази проти Володимира Яблончука недопустимими через порушення слідчих дій.
Переглядів: 662
Ілюстроване фото. Суд визнав недопустимими докази проти адвоката Володимира Яблончука

Згідно з матеріалами справи, колишній клієнт Володимира Яблончука 2012 року повернувся з Росії, чотири місяці мешкав у готелі, після чого його затримали за незаконне зберігання зброї та підробку документів. Під час проживання у готелі чоловік потоваришував з його власником, інформують "Вікна" з посиланням на сайт Zaxid.net.

У вироку йдеться, що Володимир Яблончук, який працює адвокатом з 2009 року, травні 2013 року зустрівся з власником готелю й розповів, що за 5 тис. доларів може домовитися з суддею про м'якше покарання для підзахисного, ніж те, яке передбачає закон. Наступного місяця адвокат кілька разів телефонував до підприємця й переконував заплатити гроші. Чоловіки знову зустрілися 17 червня у франківському кафе «Українські страви» й знайомий підсудного передав першу частину хабаря – 1,5 тис. доларів.

Наприкінці червня 2013 року суд визнав клієнта Яблончука винним й ув'язнив на чотири роки. У вироку йдеться, що адвокат продовжив просити у власника готелю 3 тис. доларів за вплив на апеляційний суд. За словами підприємця, адвокат отримав 22 тис. грн та 1,5 тис. доларів хабаря у серпні 2013 року.

Під час судових засідань Володимир Яблончук категорично заперечив всі обвинувачення й заявив, що власник готелю ніколи не мав дружніх стосунків з його клієнтом. Юрист наголосив, що ніколи не мав скарг на свою роботу від підзахисного та його матері. За словами Яблончука, кримінальна справа є помстою поліцейських за його принципову позицію та те, що він не дав оперативникам привласнити речі його клієнта, які вилучили під час обшуку. Йдеться про прикраси, які досі не повернули. Адвокат вважає, що власник готелю не має доказів, що в нього вимагали хабарі.