А висновок комісії такий, що особа, яка видавала наряд-допуск (начальник електроцеху ДП «Калуська ТЕЦ»), не забезпечила розробку достатніх заходів безпеки в наряді-допуску та не призначила наглядача за роботою відряджених працівників, які проводили роботи в електроустановках в особливо небезпечних умовах, тобто в кабельному тунелі, власником якого є ДП «Калуська ТЕЦ».
В процесі розслідування також було встановлено, що з каналу комірки №19 в кабельний тунель виходило три кабелі, два з яких – живлення насосної станції «Промвузол», що підлягали демонтажу, та один кабель від комірки №17 трансформатора дугогасної котушки, який знаходився під напругою і є теж власністю ДП «Калуська ТЕЦ». Проте представник від ДП «Калуська ТЕЦ» Данилів М.І. про призначення цього кабелю не знав, тому не зміг відповісти на запитання потерпілого майстра електротехнічного управління ЗАТ «ЛУКОР» Лі А.А. Однак вести роботи з розрізання вказаного кабелю на непідготовленому місці до визначення його призначення не заборонив, що і відображено в матеріалах спеціального розслідування.
Зауваження п. В. Шульгана щодо кваліфікації працівників ЗАТ «ЛУКОР» є безпідставними і навіть образливими. Керівник робіт майстер ЕТУ Лі А.А. здобув вищу освіту в Одеському державному університеті, а його загальний стаж роботи за спеціальністю становив десять років. Електромонтер Кобута М.Й. має середню технічну освіту, закінчив Калуський хіміко-технологічний технікум і в даний час навчається в Івано-Франківському національному університеті нафти і газу.
І раніше працівниками ЗАТ «ЛУКОР» проводилися аналогічні роботи на ДП «Калуська ТЕЦ» з демонтажу кабелів, їх розрізання, але вони велися в комірках, де не вимагається використання спеціального пристрою для перевірки відсутності напруги. Комісія, яка проводила розслідування нещасного випадку, не змогла, на жаль, встановити мотивів, чому було прийнято рішення щодо розрізання кабелю у кабельному тунелі.
Необхідні захисні засоби для виконання вказаних робіт в електротехнічному управлінні ЗАТ «ЛУКОР» є в наявності і в достатній кількості. На основі приписів, виданих Держнаглядохоронпраці і комісією ВАТ «ЛУКОЙЛ», розроблено у даний час додаткові заходи для забезпечення безпечних умов праці працівників електротехнічних спеціальностей в діючих електроустановках ЗАТ «ЛУКОР» і сторонніх організацій.
Категоричні висновки В.Шульгана про непричетність працівників ДП «Калуська ТЕЦ» до вказаного нещасного випадку є дивними і необґрунтованими. Сьогодні матеріали спеціального розслідування нещасного випадку знаходяться в прокуратурі м. Калуша і ступінь вини окремих працівників буде встановлено в судовому порядку.
На завершення хотілось би звернути увагу п. В.Шульгану і на моральну сторону цього випадку. В результаті нещасного випадку загинула людина і в даний час робиться усе можливе, щоб якомога швидше стали здоровими два інші потерпілі працівники. І в цій ситуації піддавати сумніву висновки комісії, а значить і ті зусилля, які робилися і робляться сьогодні, щоб полегшити горе і біль рідним померлого, якомога повніше надати допомогу усім сім’ям потерпілих, є неетично і просто не по-людськи.
Сакральний момент випікання пасок
