1. “Виїзд додому” — найнебезпечніший спосіб фальсифікації, який сполучає в собі відразу декілька більш дрібних способів. Його суть така: відповідно до статті 77 Закону України “Про вибори Президента України”, кожен громадянин України, що за станом здоров’я не може з’явитися на виборчу дільницю, може направити у свою дільничну комісію заяву, у якій вказує про бажання голосувати за місцем проживання. Відразу відзначимо: ніякого підтвердження стану здоров’я такого виборця не потрібно. Крім заяви, ніяких інших документів у комісію він не направляє.
Більш твердими є вимоги статті 70 Закону України “Про вибори народних депутатів України” — крім заяви, виборець також повинен подати довідку медичної установи про стан здоров’я. Хоча з придбанням такої довідки особливих проблем не виникає.
Порядок організації виїзного голосування наступний: група з трьох членів виборчої комісії розробляє маршрут поїздки і виїжджає за місцем проживання виборців, які не можуть бути присутніми на дільниці. Спостерігачі мають право бути присутніми при виїзному голосуванні — це важливо.
Однак на практиці це виглядає в такий спосіб: три члени виборчої комісії, які, до слова, повинні бути представниками різних кандидатів чи політичних сил (однак перевірити це не буде ні часу, ні можливості), виїжджають з дільниці на автомобілі. І це — вкрай небезпечний момент. З’являється найширше поле для фальсифікації — “вкидання” бюлетенів у машині, заміна виборчої урни на урну з “правильними” бюлетенями, тиск на виборця, який голосує за межами дільниці, а то і самостійне заповнення бюлетеня за нього.
Спостерігачі, які мають право бути присутніми при виїзному голосуванні, реальної можливості бути присутніми не мають, тому що в машину їх ніхто не пустить, а маршруту руху вони не знають. Навіть у тому випадку, якщо спостерігачі “зірвуться” і поїдуть за членами комісії, використовуючи доступний транспорт, дільниця, яку вони залишають, при їхній відсутності стає дуже уразливим місцем. Саме тому цей вид фальсифікації є вкрай небезпечним. На нього варто звернути особливу увагу.
2. “Порча” — нічого спільного з магією не має. Також поєднує в собі відразу кілька способів так званої “зворотної фальсифікації”. На тих дільницях, де той чи інший кандидат або політична сила точно не зберуть достатню кількість голосів, влаштовуються масові порушення виборчого процесу — від ведення “дурної” агітації за суперника прямо в день виборів до бійок, сутичок, очевидного вкидання великої кількості “лівих” бюлетенів, навмисного ушкодження виборчих урн і так далі.
Мета усіх цих дій одна — визнати результати виборів на таких ділянках недійсними. Спосіб дійсно ефективний, тому що особливої винахідливості не вимагає, а бажаючих заробити хлопців з короткою стрижкою й у шкіряних куртках вистачає, що і продемонстрували вибори в Мукачеве. Забігаючи наперед, скажемо, що протистояти в принципі може тільки тверда силова протидія.
Кажуть, такий спосіб у трохи зміненому виді дуже люблять у західних рекламних агентствах. У рекламному бізнесі існує відома притча про те, що один раз найбільші тютюнові кампанії вирішили профінансувати рекламну кампанію з метою зниження кількості курців чи пропаганди способу життя “без сигарети” серед молоді.
Для цієї мети була найнята відома рекламна кампанія, перед якою була поставлена задача “зробити навпаки”, а саме так, щоб під впливом реклами, що нібито забороняє паління, підліток закурив би з ще більшою насолодою. Для фахівців наведемо приклад одного з рекламних щитів цієї кампанії. На ній зображено батька і сина. Батько щось гнівно вичитує сину, син стоїть мовчки, потупившись, на його обличчі читається погано приховуваний протест. Уся картина в похмурих, темних тонах. Через усе поле біг-борду слоган: “БАТЬКІВ ПОТРІБНО СЛУХАТИСЯ. ВОНИ НЕ ПОМИЛЯЮТЬСЯ”. Можете уявити собі, який “позитивний” ефект мала ця реклама на підростаюче покоління курців.
Порушення довіри
