Читачка з Загір’я пані Доровськіх повідомила про те, як на виборчій дільниці № 3 (голова дільничної виборчої комісії Олег Драгомирецький) грубо порушили законодавство і відібрали право голосу у її матері. Ось що повідомила ця читачка:
— Близько 14.00 в неділю я разом з братом приїхала на свою виборчу дільницю, вже маючи на руках судове рішення, яке зобов’язувало членів виборчої комісії виїхати до нас додому і дати можливість проголосувати моїй паралізованій матері. Але виборча комісія це рішення просто проігнорувала. Не здалися і ми: далі було звернення до прокуратури міста, і давіть до обласної прокуратури. Все це забрало повно часу і сил. І нарешті вже перед самим закриттям, голова дільничної комісії „змилувався” і попросив пред’явити рішення суду. Його нам так і не повернули, а виборчу дільницю благополучно о 20.00 зачинили.
До слова, тільки за рішенням суду змогли проголосувати я і моя донька: в списках виборців наші прізвища були перекручені. Але дільнична комісія, навіть маючи судове рішення, порушуючи всі можливі норми і конституційні права, в даному випадку - моєї матері, всетаки вчинила по-своєму.
Голова дільниці №3 Олег Драгомирецький прокоментував випадок так:
— Закон обумовлює певну процедуру для голосування вдома. Це робиться для того, щоб максимально знизити ймовірність зловживань. Усі виборці, які мають право голосувати вдома, повинні були до 20.00 30 жовтня подати заяву до дільничної комісії. Остання, в свою чергу, має прийняти відповідне рішення і оформити витяг з протоколу.
В даному випадку ніякої заяви не надходило, родичі паралізованої жінки прийшли на дільничну комісію в день виборів вже з готовим рішення суду. Наперед виїзд членів комісії туди не був запланований, а під час голосування жоден з них не міг покинути виборчу дільницю. Тому і виникло таке непорозуміння.
Заступник голови територіальної виборчої комісії виборчого округу №86 Олена Білоус, в свою чергу, зазначила, що цей конфлікт виник аж ніяк не через недобросовісність пана Драгомирецького. Олена Юріїївна охарактеризувала голову комісії як виключно порядну людину, яка намагається у всьому дотримуватися букви закону.
Дуже навіть ймовірно, що подібних ситуацій на виборах виникало набагато більше, але не всі обділені правом на вибір калушани пішли так далеко у відстоюванні цих самих прав. Відомо, що багато виборців через неточності у списку виборців ні до суду, ні до територіальної комісії не зверталися.
Безперечно, що наполегливість у відстоюванні конституційних прав своєї матері пані Доровськіх має викликати щирий захват і повагу. Принаймні, це гідний приклад для наслідування, як вияв справжнього патріотизму і вболівання за долю своєї держави. Але з другого боку, про те, що конкретний виборець не може з’явитися на свою дільницю через захворювання, родичам точно відомо наперед. Тому вони передусім мали подбати про голосування вдома хоч би за день до виборів.
Залишається сподіватися, що юридична тяганина врешті-решт благополучно завершиться і паралізована жінка зможе без перешкод реалізувати своє виборче право у другому турі президентських виборів вже за два тижні.
Порушення довіри
