Кращий вихід — нові вибори у Раду

„Вікна” провели опитування лідерів місцевих організацій політичних партій щодо ситуації у країні та бачення розвитку подій. Всім поставили три однакові запитання: 1. Чи можливе введення в Україні прямого президентського правління? 2. Чи можливе створення на рівні Калуша коаліції БЮТ і Партії регіонів? Чи відобразяться події у країні на стосунках двох найбільших у Калуській міській раді фракції БЮТ і „Нашої України”? 3. Ваша оцінка політичної ситуації / бачення розвитку подій?
Переглядів: 396

Ігор Очкур, голова міської організації „Народного Союзу „Наша Україна”:
— Як механізм, як спосіб запобігти руйнації владних інституцій і перед загрозою існуванню держави — цей засіб вже використовувався в інших країнах. Якщо ситуація, не дай, Боже, буде розвиватися так, що суверенітет і державність України опиняться під реальною загрозою, пряме президентське правління можливе.
— Я у це не вірю. Я знаю калуських бютівців і не бачу серед них жодного, хто б підтримав таку коаліцію у Калуші. Або ж я зовсім не знаю людей. А відносини наших двох фракцій будуть і далі базуватись на принципах, які ми заклали ще перед виборами 2006 року. Пам’ятаєте, тоді був підписаний Меморандум „Помаранчевої коаліції”? Ця коаліція уже давно існує де-факто; немає у ній лише УНП. А закінчувався Меморандум словами —  „Калуш у нас один!” На цьому і будемо стояти.
— Я завжди стараюсь у будь-чому поганому знайти щось добре. Погано, що сталася така ситуація. Надзвичайно погано, що від цього всього втрати зазнала Україна як держава. В умовах політичної нестабільності до нас зовсім інакше ставитимуться у Європі і світі. Але добре, що нарешті маски зірвані і стало зрозуміло, „хто із ху”. Думаю, що нас чекають нові парламентські вибори.

Олег Нижник, голова міської організації НРУ:
— У введення прямого президентського правління не вірю. Віктор Ющенко конкретно заявив: ця політична криза в Україні, як і попередні, буде вирішена тільки демократичним шляхом.
— Партія регіонів не представлена жодним депутатом у нинішньому складі Калуської міської ради, що свідчить про ставлення калушан до цієї політичної сили. Тому створення коаліції БЮТ і Партії регіонів на місцевому рівні неможливе. Щодо всеукраїнського рівня, то ці дві політичні сили йшли на вибори під різними гаслами, тому створення коаліції БЮТ-ПР буде зрадою виборців і політикою подвійних стандартів. Крім того, Тимошенко і Януковичу у контексті президентських виборів — не по дорозі. Позиція „проти кого будемо дружити?” — не державницька політика. Найкращий вихід із ситуації — хай люди скажуть своє слово на позачергових виборах у Верховну Раду.
— Національно-демократичні сили України повинні згуртуватися. Нові проекти партії-одноденок, як свідчить досвід СДПУ (о), НДП, — не на користь Україні. Будемо наполягати на тому, щоб іти на вибори блоком, але на базі НРУ. Нашій політичній силі 19 років, і ми завжди займали продержавницьку, проукраїнську позицію.

Михайло Форович, голова міської організації Партії регіонів:
— Не думаю, що можливе введення прямого президентського правління — цього не потребує народ, нам не потрібно повернення до держави такого типу, у якій би застосовувалася одноосібна влада. Варто ставити питання про зовсім інший державний устрій.
— Людям не потрібно політики, їм потрібно вирішення їхніх насущних проблем. Не думаю, що можлива коаліція БЮТ і Партії регіонів ні на вищому державному, ні на місцевих рівнях. У цих двох політичних сил — різні погляди на деякі суспільні питання, зокрема — щодо вступу у НАТО. Це може бути тільки ситуативне об’єднання — при голосуванні за певні законодавчі акти. Проте навіть, якщо така коаліція буде створена, думаю, виборці це зрозуміють правильно, особливо, якщо відчують поліпшення рівня життя.
— Зараз важко прогнозувати розвиток подій. Можливі 4 варіанти: створення коаліції формату БЮТ + Партія регіонів. У такому випадку навряд чи відбудуться перевибори, адже вони зараз потрібні Президенту. Другий варіант — створення коаліції „НУ-НС” + Партія регіонів і, можливо, Блок Литвина. Також як один із варіантів виходу із кризи варто розглядати введення прямого президентського правління. І крайній засіб — введення надзвичайного стану у країні. Проте це паралізує економічний розвиток у країні.