Обласна влада не дуже доброї думки про районну

За підсумками показників соціально-економічного та культурного розвитку минулого року, Калуський район посів загальне друге місце (на першому місці — місто Івано-Франківськ). Зокрема, Калущина друга з інвестиційної та зовнішньоекономічної діяльності, екології; третя — з державних фінансів та фінансових результатів діяльності підприємств, соціального сектору. Найгірша ситуація — у сфері розвитку малого бізнесу: за цим показником Калуський район посів 19 місце.
Минулого тижня на колегії РДА побували представники ОДА, які висловили власну точку зору щодо досягнень Калуського району. Так, заступник начальника головного управління економіки Євген Паламар зазначив, що із п’яти підприємств у районі 4 — збиткові. Проте ніхто не проаналізував причину того, чому збитки цих підприємств зросли у 40 разів порівняно із минулим роком (або з 8 до 340 млн. гривень. — Авт.).
— Із кожним конкретним підприємством потрібно проводити роботу, бо це — надходження до бюджету, — резюмував Євген Паламар. — У області розроблено програму антикризових заходів. Аналогічну у себе має розробити та затвердити і район.
На думку Євгена Паламара, велика увага має бути спрямована на підтримку малого підприємництва, адже це буде „одним із рушіїв, який виведе із кризи”. Тому зусилля мають бути спрямовані на мінімізацію бар’єрів, спрощення дозвільної системи тощо.
Крім того, район має розробити антиінфляційну програму, адже Івано-Франківська область має найвищий в Україні рівень інфляції. А Калуський район ще і „відзначився” вищими, ніж у середньому по області, цінами на хлібопродукти.
— Те, що район має передове місце, не означає, що — з економічних показників, — підсумував Євген Паламар.
Солідарний із ним був також заступник голови ОДА з гуманітарних питань Василь Гладій.
— Я не почув переліку інвестиційних проектів, над яким працює влада району, — повідомив посадовець. — Цей список має бути озвучений, деталізований. Ми повинні були почути: що вдалося додатково залучити за цей рік у район. Також сьогодні прозвучало, що для проведення грошової оцінки землі потрібно ще 180 тис. гривень. Але немає розрахунків, скільки бюджет втратив від того, що не проведена грошова оцінка, і які надходження до бюджету були б за умови виконання цього завдання.
Гості з області констатували: засідання колегії має будуватися на аналізі проблем і пропозиціях щодо їхнього вирішення, а не просто констатації показників.