Насправді, вважають калуські депутати, в інформації мало бути висвітлено те, що на хабарництві попалася не особа зі статусом депутата, а чиновник міської ради, оскільки у даному випадку питання вирішував не депутат, а посадова особа, яка мала певні повноваження.
— Ми вважаємо, що інформаційні матеріали, у заголовок яких винесено повідомлення про те, що “депутата затримали на хабарі” дискредитують міську раду, — повідомив депутат Володимир Іваницький (фракція “Наша Україна”). — Факт порушення кримінальної справи проти цієї особи не має жодного стосунку до депутатської діяльності. Свого часу, коли міська рада не затвердила на посаді заступників міського голови, ми були всіляко звинувачені у перешкоджанні підбору команди мера. Водночас, міський голова одноосібно і не зовсім законно призначив керівника структури, про яку йдеться, тому і несе відповідальність за ці події.
Секретар міської ради Роман Боднарчук повідомив, що калуські ЗМІ коректно подали інформацію, на відміну від обласних. Посадовець зазначив, що підтримує таку заяву, але зауважив, що остаточну крапку у цій справі поставить суд. Тому говорити про вину як доконаний факт — ще зарано.
Між тим, претензії депутатського корпусу до засобів масової інформації є відносними, бо затримана особа насправді є депутатом міської ради, а журналісти мають право на свій розсуд розставляти акценти.
Ватикан: коли час зупинився