Як повідомляли “Вікна”, минулої середи 27 депутатів міської ради без жодного обговорення визнали роботу директора міського телебачення Віталія Крохти незадовільною та звільнили його. Цим же рішенням керівником комунального ТБ призначили Романа Матіїва та доручили міському голові у триденний термін укласти угоду з новим директором терміном на один рік, забезпечити процедуру передачі матеріальних цінностей та погасити заборгованість із заробітної плати телевізійникам. Здавалося б, усе зрозуміло: найбільша фракція БЮТ напередодні виборів домовилася з міським головою і за допомогою промерівської УНП та кількох інших депутатів “нашкребла” необхідну кількість голосів за зміну керівника ТБ. Виглядали логічними і наступні аргументи: депутати дають “добро” на звільнення “ненависного” міському голові Крохти, а натомість отримують лояльність як колективу ТБ, яке втомилося жити без зарплати, так і новоспеченого керівника Романа Матіїва, який очолює структуру “Народної самооборони”, що перебуває в “орбіті” БЮТ.
Приводів для сумнівів після голосування не залишилося: БЮТ (крім Михайла Довбенчука. — Авт.), УНП, по двоє “рухівців” і “нашоукраїнців” та міський голова проголосували “за” звільнення Крохти і призначення Матіїва. Крім того, депутати не заслухали ні Крохту, ні Матіїва. І вперше при розгляді настільки серйозного рішення обійшлися без жодної репліки та обговорення.
У той час, коли Крохта вже почав збирати на телебаченні особисті меблі та оргтехніку, стало відомо: міський голова поїхав у Київ і підписання рішення та укладення контракту з новим керівником відклав.
Місцевий політикум і колектив ТБ очікували рішення і вибудовували свої версії: мовляв, Насалик підпише рішення, але тільки у частині звільнення Крохти; Насалик не підпише рішення, щоб “кинути” перед виборами найбільшу фракцію міської ради і вкотре одягнути лаври демократа… Як стало відомо цього тижня, міський голова призупинив дію рішення про директора КП ДС “Калуське міське телебачення” — “у зв’язку з тим, що процедура звільнення керівника підприємства, установи чи організації за ст. 41 КзПП не може застосовуватись без письмового пояснення того ж керівника”. Контроль за виконанням цього розпорядження поставлено на секретаря ради Романа Боднарчука.
Слово дав — слово забрав
Хоч ситуація розвернулася на 360 градусів, нині мотиви міського голови виглядають логічними і далекоглядними.
Раніше Ігор Насалик піддавав гострій критиці депутатів фракції “Наша Україна”, які входять у депгрупу “За Калуш”, а з “бютівцями” — загравав. Скидалося на те, що міський голова прагне на наступних виборах попрацювати на електоральному полі “Нашої України” і вибудувати партнерські стосунки з БЮТ. Проте нині, з огляду на неминучість виборів вже 31 жовтня, політик зі стажем Насалик не проти “відкусити” від ласого шматка саме БЮТу. Адже новостворена структура “Голос нації” вкупі із Українською партією, до якої вже днями влиються прибічники Насалика з УНП, мають серйозні наміри на виборах у міську раду отримати не менше 50% симпатій виборців. Адже, найімовірніше, за місця у раді змагатимуться саме БЮТ, “Наша Україна”, “Фронт змін” і блок Насалика. Знайти у кожної з цих політсил слабкі місця і бити по них — запорука успіху нового проекту. Плюс, безумовно, піар-кампанія самого Насалика, який не припиняв її з першого дня перебування на посаді міського голови.
Крім того, формальним приводом для зупинення рішення могла стати колективна заява працівників міського телебачення, які повідомляли: шестеро провідних працівників подали заяви на відпустки з подальшим звільненням. Тож робота ЗМІ — фактично паралізована.
Безумовно й інше. Маючи лояльні до себе газети, радіо, Насалик прагнув отримати ще і таку бажану трибуну, як ефір міського телебачення. Були випробувані всі методи: від невиплати дотації — до пошуку нової кандидатури керівника. Своїм останнім рішенням міський голова опинився з телевізійниками по один бік барикади. І це — після дворічного протистояння.
Щодо БЮТ, то, за інформацією “Вікон”, кандидатура нового керівника ТБ не була випадковою. Її розглядали керівні органи цієї політсили. І, хоча проти зміни керівника виступали окремі депутати БЮТ, рішенням політради їх було зобов’язано голосувати “за”. Як би нині “бютівці” не намагалися пояснити свій крок турботою про багатостраждальний колектив ТБ, очевидно наступне: БЮТ прагнув отримати перед виборами “свого” керівника міського телебачення (адже, попри закиди міського голови, Віталій Крохта ніколи не був людиною тієї чи іншої політсили. — Авт.). Крім того, таке злагоджене прохідне голосування свідчить також про те, що “благословення”, як не дивно, було отримано і від міського голови.
Є варіант, за яким депутати можуть подолати “вето” міського голови, а саме: винести повторно проект згаданого рішення на наступну сесію міської ради і підтримати його. Але цього разу вже потрібно зібрати не просту більшість, а 2/3 депутатського корпусу або 34 голоси. Такий варіант виглядає малоймовірним, враховуючи ще і те, що своїм останнім голосуванням БЮТ, очевидно, “побив горшки” зі своїм партнером — фракцією “Наша Україна”. Без голосування останньої повторно звільнити Крохту і призначити Матіїва не вдасться.
Віталій КРОХТА, директор КП ДС “Калуське міське телебачення”:
— Проект рішення про директора міського телебачення належить фракції БЮТ. Ця фракція не ініціювала жодної зустрічі з нашим колективом, не була на телебаченні, не висловлювала зауважень, не намагалася отримати пояснень. Я не отримав й офіційного запрошення на сесію, хоча є чітка процедура. Крім того, визнання моєї роботи незадовільною через заборгованість перед Пенсійним фондом — на 100% надуманий привід для звільнення. Адже зарплату і відрахування передбачено виплачувати за рахунок дотації з міського бюджету. А її не було. І кому, як не депутатам, про це знати. Я впевнений, що БЮТ голосував винятково через політичну ситуацію і під вибори. Крім того, кандидатура нового керівника — це людина, наближена до БЮТу. На мою думку, міський голова зупинив дію рішення про директора КП ДС “Калуське міське телебачення” через безпідставне звільнення і щоб втілити власне твердження про свободу слова і свободу ЗМІ міста. Щодо закидів про те, що віднині міське телебачення стане “насаликовим”, то гарантую: жодної вибіркової лояльності до міського голови не буде. Буде нормальна робота. Крім того, посиляться вимоги до інформаційного продукту. Плануємо також оновити технічне забезпечення, адже протягом останніх чотирьох років у цьому напрямку жодних змін не було.
Роман БОДНАРЧУК, секретар міської ради (БЮТ):
– Через конфлікт Крохти і Насалика у колективі поступово назрів внутрішній конфлікт між тими, хто може заробляти гроші, і тими, хто, окрім основного місця роботи, не має додаткових заробітків і не отримує зарплату. Ми проводили неодноразові зустрічі, намагалися знайти шляхи виходу із ситуації, але — безрезультатно. Відтак накопичилася заборгованість перед Пенсійним фондом, працівниками ТБ тощо. Міський голова у всьому звинуватив директора КМТ, оскільки саме той мав би шукати можливості заробити, отримувати додаткове фінансування. Компромісу між ними так і не було.
Натомість до мене почали звертатися працівники КМТ (то по одному, то колективно). Я, у свою чергу, звертався до міського голови. Тому саме в інтересах колективу і вирішили змінити директора.
На сесії міської ради, коли відбувалося голосування за зміну керівника ТБ, мене не було, бо на той час я був у відрядженні. Утім, знаю, що як такого обговорення не відбулося, а більшість депутатів підтримали проект рішення. Відтак, директором КМТ призначили Романа Матіїва. Ця кандидатура “випливла” не випадково. Адже він — журналіст за фахом, учасник студентського голодування у Києві. До того ж, працював на ТБ ще при його створенні.
Хоча фракція БЮТ і підтримала його кандидатуру, не можна казати, що це — наша людина. Адже він очолює у Калуші “Народну самооборону”. Зрештою, ми готові були підтримати і будь-яку іншу кандидатуру. Головне, щоб телевізійники почали, нарешті, нормально працювати й отримувати зарплату. Я, як секретар ради, і фракція БЮТ увесь цей час робили все, що могли: прийняли зміни до статуту, голосували за бюджет і вносили до нього зміни щодо телебачення…
Щодо вето міського голови, то я про нього знаю лише з чуток. Із Насаликом про це не говорив, тому не можу нічого коментувати. Але, якщо колектив зараз уже готовий працювати зі старим директором, то ми не будемо нічого міняти чи наполягати на його звільненні. Головне — щоб колектив отримував зарплату і працював.