КРУ — звітує, сільські голови — виправдовуються

Селам району хронічно не вистачає коштів. Утім, отримавши їх, сільські ради нерідко використовують їх доволі оригінально. Скажімо, — на ремонт неіснуючої вулиці, або ж покупку, вартість якої у кілька разів вища, ніж ринкова. Не гребують сільські голови і нагодою відзвітувати про виконання низки робіт, до прик-ладу, капітального ремонту системи опалення у церкві. Утім, гроші — ідуть, а роботи — стоять.
Переглядів: 387

Калуський районний регіональний контрольно-ревізійний відділ оприлюднив результати ревізії складання та виконання бюджету Середньоугринівської, Вістівської та Ріп’янської сільських рад. Порушення виявили всюди: від неправильного нарахування відпускних — до ремонту вулиць, яких у селі взагалі не існує.
Зокрема, як з’ясувалося, “гріхи” Середньоугринівської сільської ради тягнуться ще з 2008 року, коли внаслідок неефективних управлінських рішень було допущено зайве використання 131 958 гривень бюджетних коштів на берегоукріплення річки Бережниці.
Зі “свіжіших” порушень — звільнення від орендної плати за комерційне використання приміщення старої школи. І хоча відповідне рішення ухвалила сесія сільської ради, воно, стверджує начальник Калуського районного регіонального контрольно-ревізійного відділу Ольга Бойко, — суперечить законодавству. Відтак, сільська рада за рік недоотримала 2 880 гривень орендної плати.
Ще кілька незначних порушень, зокрема, неправильне нарахування відпускних та завищення вартості деяких робіт, зумовили притягнення сільського голови та головного бухгалтера до адміністративної відповідальності.
Головні порушення Вістівської сільської ради пов’язані з землею, точніше — відсутністю договорів оренди на неї.
— Унаслідок неукладання договорів оренди на дві земельні ділянки у межах села та одну — за його межами сільська рада за три роки недоотримала 138 941 гривню, — зазначила Ольга Бойко. — Окрім того, внаслідок не пролонгації шести договорів оренди земельних ділянок бюджет втратив 9 141 гривню.
КРУ також установило, що розмір плати за оренду земельних ділянок сільський голова найчастіше визначав одноосібно, тоді як відповідне рішення мали б приймати депутати сільської ради. Серед інших порушень — нецільове використання 2 818 гривень; завищення вартості робіт по капітальному ремонту дороги на 45 449 гривень; “прийняття” невиконаних робіт по капітальному ремонту системи опалення у церкві на суму 49 557 гривень; порушення тендерної процедури при закупівлі автобуса.
— Автобус, вартістю 189 600 гривень, було закуплено, незважаючи на низку порушень в організації та проведенні тендеру, — каже Ольга Бойко. — Але придбаний у 2009 році автобус у потребах сільської ради не використовується, що свідчить про перевищення реальної потреби у цій покупці. Наразі транспортний засіб передано в оренду приватному підприємцю з розміром орендної плати — 100 гривень на місяць. Згідно з чинним законодавством, розмір річної орендної плати у даному випадку має бути не меншим 7% вартості орендованого майна. Таким чином, за 2009 рік сільська рада недоотримала 4 424 гривні.
— Автобус було закуплено, враховуючи численні звернення мешканців села Бабина-Зарічного, — виправдовується Вістівський сільський голова Василь Хомич. — Рейс виявився збитковим. Ми можемо хоч зараз продати той автобус, але люди будуть і далі скаржитися.
Утім, найоригінальнішою виявилася Ріп’янська сільська рада, яка, окрім кількох не надто “дорогих” порушень, допустила одне суттєве: “відремонтувала” неіснуючу дорогу, витративши на це 56 637 гривень.
Як пояснив сільський голова Володимир Андрусів, сталася технічна помилка: комп’ютер “сплутав” Івана Франка та Лесю Українку, іменами яких названі вулиці у Ріп’янці та Яворівці. Реально ж вулиця дійсно відремонтована.
По кожному порушенню готові давати пояснення всі сільські голови, які  звинувачують КРУ у прискіпливості, владу — у незнанні реальних проблем, а законодавство —  у складності. Утім, які б аргументи на своє виправдання війти не наводили, адміністративної відповідальності та пояснень у прокуратурі їм — не уникнути.